- 148 — 
Les types figurés dans cet ouvrage appartiennent 
actuellement au Musée de Saumur; quelques-uns 
avaient été communiqués à l’auteur par M. l’abbé 
Lelièvre, curé d’Àllonnes, et M. l’abbé Jouitteau, son 
vicaire à cette époque. 
La classification adoptée par l’auteur est conforme 
aux ouvrages de Lamoureux-Michelin (1) et Pomel(2). 
Malheureusement, à cette époque, l’anatomie des 
spongiaires vivants ou fossiles n’était guère connue. 
Courtiller, ne tenant pas compte de leur grand poly¬ 
morphisme , s’attacha presque exclusivement aux 
formes extérieures, tout en constatant que plus tard, 
sans doute, on chercherait à établir une classification 
régulière basée sur les organes intérieurs. 
Le système de classification adopté par Courtiller a 
fait croire à l’existence d’un nombre d’espèces bien 
supérieur à celui qui doit exister; cependant, son 
ouvrage, illustré de nombreuses figures, sera tou¬ 
jours utilement consulté pour l’étude des spongiaires 
du crétacé. 
Les progrès effectués dans l'anatomie et la classifi¬ 
cation des éponges ont été remarquables depuis 
quelques années. Les travaux de Zittel (3) et de 
(1) Michelin. Iconographie zoophytologique. Description des 
Polypiers {et Bryozoires), fossiles de France et des pays environ¬ 
nants. Paris, 1840-1847. In-4°, 1 vol., texte 348 p., atlas de 79 p. 
(2) Pomel, A., Paléontologie de la province d'Oran. Spon¬ 
giaires. Oran, 1872. In-4°, 1 vol., 36 pl. 
(3) Zittel (Karl), professeur à l’Université de Munich, et Schim- 
per (Ch.), professeur à l’Université de Strasbourg. Traité de 
Paléontologie. Traduction de l’allemand par Ch. Barrois, profes- 
