— 2 — 
Mais, à mesure que mes connaissances sur la répar¬ 
tition zoologique et géographique de ce groupe pre¬ 
naient plus d’extension, j’étais forcé de reconnaître 
que l’étude des Sarcoptides plumicoles exige plus de 
méthode et de soin que la plupart des naturalistes 
n’en avaient pris jusqu’à ce jour, — décrivant au 
hasard, et sans comparaisons suffisantes, les types 
qu’ils rencontraient sur les Oiseaux de tous les ordres 
qui leur tombaient sous la main. 
Pour bien connaître la répartition des espèces sur 
des Oiseaux souvent de familles différentes et la dis¬ 
tribution géographique qui en résulte, — pour étudier 
surtout les variations de forme qui en sont la consé¬ 
quence et arriver à distinguer les sous-espèces des 
variétés purement individuelles (mâles hètèromorphes 
et homéomorphes , etc.), — pour se mettre à l’abri des 
erreurs qui résultent de la présence accidentelle de 
quelques individus sur un Oiseau qui n’est pas leur 
hôte habituel, — j’ai reconnu qu’il était indispensable 
de rechercher systématiquement les Sarcoptides sur 
toutes les espèces d’un même genre, puis sur tous les 
genres d’une même famille, et ainsi de suite, sans se 
préoccuper de la répartition géographique de ces 
familles et de ces genres. 
Pour mettre cette méthode en pratique, j’avais 
choisi la famille si naturelle des Perroquets ( Psittaci ), 
que beaucoup de naturalistes considèrent comme un 
ordre à part. Grâce à la riche collection d’Oiseaux en 
peau du Muséum d’Histoire naturelle de Paris, mise 
libéralement à ma disposition par M. le professeur 
Milne Edwards et par M. Oustalet, j’ai pu réunir des 
