— 94 — 
d’Asnières et Iluard; Le Louroux-Béconnais, ancienne 
lande de la Faverie ; Pontron, ancienne lande Gué- 
tron ; Angrie, lande de Mollet, à peu près anéantie ; 
Challain-la-Potherie, anciennes landes de Challain, 
défrichées depuis peu (il reste à peine 2 ou 3 hectares 
de brousses) ; Beaupréau, les Landes (il ne reste plus 
qu’un bois maigre attenant aux anciennes landes). 
Il est donc permis de conclure de cet aperçu que les 
localités signalées par Bastard sont complètement dis¬ 
parues et qu’il n’y a, pour ainsi dire, plus aucun espoir 
de retrouver sa plante sur place. Dans ces conditions, 
et étant donné l’insuffisance de renseignements acquis 
sur VA. glaucina , on ne peut que se livrer à des 
conjectures. 
Interprétation de Guépin. — La plante serait une 
variété de VA. vulgaris, opinion adoptée par Nyman 
(Conspectus). Près de Pontron, sur l’emplacement de 
la lande Guétron, nous avons recueilli VA. dubia DG, 
qui n’est qu’un A. vulgaris With., var. aristata. La 
plante de Bastard serait-elle une accentuation de cette 
variété, à panicule resserrée et à glumes lisses?? 
Interprétation de Mutel. — L'A. glaucina ne serait 
pas sans affinité avec VA. setacea. 11 est certain que le 
faciès des échantillons conservés dans les collections 
de Boreau et de Guépin ne vient pas heurter de front 
cette manière de voir. La plante a bien quelque chose 
de la raideur [habitus strictus) de VA. setacea. 
D’autre part, si on met en parallèle les descriptions 
des A. vulgaris , A. setacea et A. glaucina , la descrip¬ 
tion de ce dernier peut très bien être considérée 
comme une sorte de cote mal taillée entre les deux 
