pour un point de départ, on peut engendrer toutes 
les autres. C’est ainsi qu’avec de la chaleur on pro¬ 
duit de l’électricité et avec celle-ci du magnétisme, 
de la lumière, des actions chimiques, du mouvement, 
et réciproquement, avec du mouvement, on produit 
de la chaleur, de l’électricité, etc. 1 
Dans la corrélation des sciences, on n’a pas pour 
but de produire avec l’une d’elles les autres, mais de 
montrer les secours que chacune d’elles reçoit des 
autres, ou qu’elle leur apporte à son tour. 
Dans la corrélation des forces, on ignore, pour la 
plupart du temps, le mode de transformation de ces 
forces les unes dans les autres. Ainsi, on ne sait pas 
quelle quantité d’électricité il faut pour produire telle 
quantité de chaleur ou de magnétisme. 
Tandis que dans la corrélation des sciences on 
voit clairement les rapports qui les lient entre elles; 
ainsi on voit la dépendance de la physique et de la 
chimie dans la photographie et dans l’analyse spec¬ 
trale. 
Il y a d’ailleurs corrélation, non seulement entre 
les sciences distinctes, mais encore entre les diverses 
branches d’une même science, et aussi entre les diffé¬ 
rents éléments d’un même phénomène, ce qui permet 
de déterminer l’un quelconque d’entre eux lorsqu’on 
connaît tous les autres. 
1 La corrélation des forces physiques ne s’applique pas à la 
pesanteur, qui reste en dehors du cycle. Ainsi, bien qu’avec des 
effets de la pesanteur on puisse produire des actions méca¬ 
niques et avec celles-ci de la chaleur, de la lumière, etc., il 
n’est pas possible, avec les autres forces physiques, de produire 
des effets de pesanteur. 
