NOTE DE M. BIANCONÎ. 
61 
le terrain tel qu’il était originairement, 2° ou on le considère tel 
qu’il est actuellement, c’est-à-dire un terrain épigénique, dans le¬ 
quel se sont entièrement effacées les qualités primitives. Je formu¬ 
lerai mon opinion en peu de mots : 
1° Les argille scagliose sont la formation du calcaire à fucoïdes 
bouleversé et profondément métamorphosé par l’action des ser¬ 
pentines ; 2° l’éruption de la plus grande partie des roches ophio- 
litiques a eu lieu dans le commencement de la période miocène. 
Il s’ensuit que les argille scagliose sont éocènes , si on les consi¬ 
dère relativement à leur origine; elles sont miocènes, si on les ob¬ 
serve sous les apparences qu’elles ont actuellement, c’est-à-dire un 
terrain remanié, et contenant dans son sein quelquefois des élé¬ 
ments du terrain miocénique. 
Le terrain du calcaire à fucoïdes n’ayantpas été partout également 
dérangé et altéré, il s’ensuit qu’on trouve des lambeaux de la for¬ 
mation même du calcaire à fucoïdes encore persistants et plus ou 
moins en relation ou mêlés avec les argiles ; c’est ce qu’on voit très 
clairement à Porretta dans le haut Reno, et surtout dans le classique 
massif du Rio Maledetto au haut de la Samoggia. En conséquence, 
une apparence trompeuse peut quelquefois donner un aspect de 
superposition à ce qui est simplement un renversement. 
Les argille scagliose ont cependant d’autres rapports avec les 
terrains environnants, rapports très bien signalés par M. Pareto à 
Paderno, à Prati, à Pieve delPino, etc. 
Par ses observations, on trouve bien établie la superposition 
suivante, de bas en haut : 1° argiles ; 2° macigno mollasse ; 
3° marnes pliocènes. 
Dans d’autres localités, il annonce encore la superposition sui¬ 
vante ; 1° argiles ; 2° calcaire à fucoïdes supérieurs ; 3° mollasse. 
J’ai visité pendant les années précédentes plusieurs des localités 
citées par M. Pareto, à propos de la dernière subordination, et je 
me rappelle avoir trouvé superposées aux argiles des couches que 
j’ai toujours jugées se rapporter à la période miocène. 
On trouve à S. Pellegrino et à Montecucolo la même roche 
qu’au Gimone et à Sajato. Toutes ces localités ont des couches 
arénoso-calcaires superposées aux argille scagliose . Jamais je n’ai 
trouvé une seule couche de calcaire à fucoïdes dans celles qui sur¬ 
montent les argiles, si ce n’est dans une stratification très dérangée. 
Le calcaire avec fucoïdes était toujours concassé et en fragments 
disséminés dans la masse des argiles. 
A Sajato, la moitié inférieure de la montagne est d ’argilla sca- 
gliosa parfaitement caractérisée, la moitié supérieure étant formée 
