NOTE DE M. BIÀNCONI. 
63 
calcaire très fin à pâte de crème, ou marneux avec fucoïdes, alter¬ 
nant avec d’autres de macigno qui s’intercalent dans les pre¬ 
mières, et d’autres enfin de marnes calcaires et argileuses, sont 
élevées presque verticalement et divisées par d’énormes cre¬ 
vasses dans lesquelles coulent le Rio Mulecletto et le Torrente Sa - 
moggia. Cet immense massif de couches est environné par des 
argille scagliose sur lesquelles il s’appuie par un de ses côtés à 
raison de son inclinaison [voy. , pour plus de détails : Del ter¬ 
rent ardenti , p. 60). 
Je l’ai dit plus haut : je ne connais aucune localité où les 
argille scagliose soient recouvertes par le calcaire à fucoïdes, ou 
par d’autres éléments de sa formation. Toutes les fois que ces ar¬ 
giles sont recouvertes par quelque terrain en couches sédimen- 
taires, ce sont des terrains se rapportant à la période miocène, 
pliocène ou moderne ; c’est ce que j’ai toujours observé et ce qui 
résulte des remarques faites par M. Pareto (p. 246). Quant à 
Serra Mazzoni, je me réserve d’y faire une autre visite avant d’en 
parler. 
Lorsque le pliocène recouvre directement les argille scagliose , 
par exemple, à M. Siorgio, à Savigno, à S. Yenanzio, près de Ma- 
ranello, et autres localités, on trouve les fragments de calcaire à 
fucoïdes enclavés dans les argille scagliose , mais superficiel¬ 
lement perforés par des lithophages, Mytilas , etc., dont les coquilles 
sont encore aujourd'hui très bien conservées. Les argille scagliose 
faisaient donc, en quelque lieu, la ligne du littoral de l’ancienne 
Méditerranée ou mer pliocénique. 
M. Pareto rappelle que quelques géologues ont jugé les argille 
scagliose miocéniques, plutôt qu’éocéniques (p. 249). J’ai soutenu 
cette opinion-là plusieurs fois en considérant les argille scagliose 
ce qu’elles sont à présent, c’est-à-dire un terrain de métamorphisme 
constatant l’apparition des serpentines ; sous ce point de vue, il est 
probable que M. Pareto est aussi de cet avis; on peut le déduire 
encore de plusieurs parties de sa note. 
Par conséquent, ce me semble, on peut encore penser : 1° que 
l’épigénie a eu lieu dans la période post-éocénique, et 2° que l’appa¬ 
rition des serpentines et roches ophiolitiques largement entendues 
a eu lieu dans la même période, deux propositions qu’on peut dé¬ 
montrer facilement. 
Les matériaux qui composent les argille scagliose ont été 
fournis sans doute par la formation du calcaire à fucoïdes dérangé. 
Qu’est-ce que Y a rgi lia scagliosa ? M. Pareto nous le dit (p. 242), 
et, aux savantes démonstrations qu’il a données, on peut ajouter 
