NOIE DE M« FOERNET• 
69 
gie n’a pas fléchi sous leur épreuve. Aussi les montagnards, bons 
juges en pareilles matières, ont accepté le nom de Signal Sismonda 
donné par le chanoine Carrel à une pyramide de 2546 mètres de 
hauteur absolue et placée non loin de la Becca de Nona, sur l’arête 
qui relie le Chamolé au Comboë, dans la vallée d’Aoste. De 
cette façon son nom sera immortalisé, de même que la Pointe 
Barrot , la Pyramide Vincent , la Cime Zumstein , le Rocher Pitschner 
conserveront ceux de quelques autres audacieux explorateurs de 
ces montagnes. 
Ceci posé, passons aux opérations de M. de Sismonda. 
En 1832, il avait commencé, dans son pays, l'étude des collines 
tertiaires dont la constitution géologique était demeurée jusqu’a¬ 
lors inconnue. La nature de leurs roches lui fit bientôt sentir le 
besoin d’étudier les Alpes d’où provenait une partie de leurs ma¬ 
tériaux. L’enchaînement des détails l’amena ensuite à les tracer 
sur une carte, et, lancé dans cette voie, il fonctionna si bien, 
qu’abstraction faite de la nécessité de se consacrer à d’autres occu¬ 
pations, il acheva son entreprise en sept ou huit années, durée 
qui démontrera certainement une grande activité, surtout si, indé¬ 
pendamment de la difficulté des trajets, on tient compte des 
comtes saisons durant lesquelles il est possible de se livrer aux 
escalades. Le surplus du temps jusqu’à la publication a été absorbé 
par la gravure, dont les frais furent faits par le gouvernement 
piémontais. 
Le but auquel tendait M. de Sismonda le mit en relation avec 
M. Elie de Beaumont. En effet, le bourrelet alpin n’étant que la 
suture par laquelle se rattachent la Fiance et l’Italie, nos deux 
observateurs devaient nécessairement être amenés sur cette ligne 
commune, en suivant, chacun de son côté, les formations dont ils 
étudiaient l'extension. Mais ici l’éminent Secrétaire perpétuel de 
l’Institut, ayant le bénéfice de l’avance, put, avec sa libéralité 
accoutumée, donner d’utiles renseignements au sujet de divers 
étages géologiques dont la détermination aurait pu retarder le 
travail du savant professeur de Turin, circonstance que celui-ci 
s’empresse de constater avec une franchise assez rare à notre 
époque. Au surplus, initié par ces deux savants, en 1838, pendant 
une excursion qu’ils dirigèrent depuis les environs de Moutiers à 
l’Aiguille de la Vanoise et de là au sommet du mont Thabor, j’ai 
pu moi-même largement apprécier l’avantage de ces communi¬ 
cations. 
Sous une forme plus matérielle, rheureux accord dont je viens 
de faire mention ressort de l’étude des cartes respectives. Les posi- 
