NOTE DE M. DE SAPORTA. 
37 
grossier , me semble rendre cette supposition inadmissible pour 
tous ceux qui visiteront notre système inferieur. 
2° J’ai déjà insisté sur la légitimité de la division en une longue 
série d’étages de notre système a gypse ; cette division se trouve 
pleinement autorisée par l’existence d’une suite de flores locales 
caractérisant chacun des nouveaux étages. Je ne reviendrai pas 
sur ce genre de preuve, mais je dirai quelques mots touchant 
l’àge que l’on doit assigner à chacune de ces végétations consi¬ 
dérées en particulier. 
La flore du gypse d’Aix ne correspond directement à aucune 
autre flore étrangère; elle n’a que des liens assez éloignés avec 
celles qui s’en rapprochent le plus; M. Matheron la place dans 
son étage O et la regarde comme postérieure d’un degré aux 
couches à Palœotherium de Gargas et au gypse de Montmartre. 
Tout en plaçant la flore d’Aix au même niveau que notre ami, je 
regarde son opinion comme un peu trop absolue, en ce sens que 
cette flore ne se trouve pas bornée aux seules couches à gypse, 
mais que les lits inférieurs en renferment déjà de nombreux dé¬ 
bris à une hauteur correspondant à peu près à l’étage N, immé¬ 
diatement inférieur. Les espèces communes qui servent de lien à 
ces deux parties de la flore empêchent de les séparer. 
Après la flore du gypse d’Aix qui se termine avec les lits à Cy- 
rènes, étage P de M. Matheron, vient celle du gypse exploité de 
Gargas qui s’appuie immédiatement sur ces mêmes lits ; elle pré¬ 
sente déjà pourtant des différences notables qui la distinguent de 
la précédente. 
La flore de Saint-Zacharie qui vient ensuite marque une époque 
qui ne peut être éloignée de celle du gypse de Gargas ; elle cor¬ 
respond sans doute à l’étage Q 1 de M. Matheron, puisque, tout en 
différant beaucoup de la flore d’Aix, elle se rapproche par plu¬ 
sieurs traits de celle de Gargas et se lie indubitablement avec celle 
de Saint-Jean-de-Garguicr , placée par M. Matheron dans son 
étage R. 
Cette flore commence à manifester une affinité de formes assez 
remarquable avec le dépôt à’Hœring en Tyrol, placé dans le ton- 
grien par les auteurs suisses qui s’en sont occupés en dernier lieu, 
quoiqu’elle n’en possède pas encore les espèces les plus caractéris¬ 
tiques; mais nous voyons apparaître ces espèces et notamment le 
Dryandra Brongniartii , Ettingh., les Sabal major et oxyrachis, le 
Pinus palæostrobus , Ett., le Diospyros hœringiana , Ett., et le Panax 
longissimum , Ung., dans la flore de Saint-Jean-de-Garguier et des 
calcaires marneux du bassin de Marseille qui lui sont subordonnés. 
