30 
SÉANCE DU 17 NOVEMBRE 1862 . 
sa place, de sorte que la comparaison du faciès des terrains 
sédimentaires de la Russie est très facile maintenant. 
Cette grande collection se compose de plus de 60,000 échantil¬ 
lons, sans compter la vaste et superbe collection crétacée et juras¬ 
sique de Jasykow , dont son fds, après la mort de son savant père, 
nous a fait cadeau. Cette collection est au nombre de 6 à 7000 
échantillons. C’est une collection d’une grande beauté et d’un 
degré de conservation parfait. J’invite tous les paléontologues à la 
voir. Il y a aussi de beaux ossements fossiles. La collection Jasykow 
est munie d’un catalogue, et il y a un journal géologique écrit de la 
main de ce savant géologue. 
La nouvelle carte géologique de la Russie que j’ai préparée 
est déjà gravée sur pierre et paraîtra vers la fin de l’année. Elle 
devait paraître il y a un an, mais une absence de plus de quatre 
mois et le désir de profiter des nouvelles découvertes de M. Pander 
ont fait retarder l’édition. 
Je vous enverrai quelques brochures. Veuillez avoir la bonté 
de les distribuer à leurs adresses. C’est un mémoire sur la colonne 
Alexandrine (le grand monolithe de Saint-Pétersbourg) et quel¬ 
ques mots sur la houille de Toula et de Kalouga, que MM. Auer- 
bacli et Trautschoid ont absolument voulu placer non pas au- 
dessous, mais au-dessus du calcaire à Productus gigas , erreur qui 
se répète de temps à temps. 
Dernièrement encore le capitaine Romanowsky a découvert à 
Podolsk (35 verstes au sud de Moscou) une couche houillère sous 
le calcaire à Productus gigas. C’était dans un puits creusé avec 
une sonde et profond de 350 pieds environ. 
M. Buteux fait la communication suivante : 
Observations sur quelques opinions récemment émises au sujet 
des silex travaillés du département de la Somme; par 
M. Buteux. 
Dans le Bulletin de la Société géologique , page UU2 (séance du 
20 janvier 1862), M. Melleville, à l’appui de son opinion sur les 
terrains de Saint-Acheul et de Saint-Roch, me cite comme ayant 
mentionné le fait de la découverte d’ossements de grands mam¬ 
mifères dans le diluvium rouge. C’est une erreur à laquelle il a 
sans doute été induit parce que je n’ai pas suffisamment distingué 
dans mes premières publications les diluvium gris et rouge. 
