82 
SÉANCE DU 1 er DÉCEMBRE 1862. 
mucronata ainsi que du Micrastcr Brongniarti , qui, s’il ne porte 
pas l’étiquette de sa provenance, ne peut être distingué des M. cor - 
anguinum et cor-testadinarium . Or, comme F Hippurites radiosus , 
les Ostrca larva , vesicularis, cornu-arietis et laciniata , le Conoclypus 
Leskei , F Hemipneustes radia tus, le Radiolites Jouanneti , FOr&ûfo- 
//tes media } F Ananchytes ovata , que M. Hébert reconnaît appar¬ 
tenir à la craie blanche de Meudon ou de Maestricht, se montrent 
incontestablement dans les deux Charentes et en Afrique, au- 
dessus des bancs à Micraster brevis , je ne sais pas pourquoi la 
Belemnitella mucronata ne pourrait pas s’y montrer aussi un jour. 
Cette découverte, si elle s’opérait demain, amènerait fatalement 
alors M. Hébert à admettre la craie blanche là où la veille il 
n’aurait reconnu que le santonien. Ceci me paraît être une véri¬ 
table pétition de principes. 
Un fait négatif n’a jamais prévalu dans la méthode baconienne, 
et à coup sur il n’entre pas dans l’esprit de notre savant collègue 
de s’inscrire contre les préceptes qu’elle pose ou de demander des 
miracles. En raisonnant comme il le fait, je serais en droit à mon 
tour, pour établir ma craie blanche, de choisir VHemipneustes 
radiatus au lieu de la Belemnitella mucronata , en prenant pour 
type Maestricht au lieu de Meudon, et d’exiger, pour qu’on 
m’amenât à reconnaître de la craie blanche en dehors de Mae¬ 
stricht, qu’on me représentât X Hemipneustes radiatus ; d’où la con¬ 
clusion forcée que la craie blanche devrait être supprimée à Meu¬ 
don, puisque jusqu’ici ce fossile n’y a point été signalé. Si, au lieu 
de Maestricht, je choisissais pour type la Charente, j’invoquerais 
le Radiolites craterijormis , et alors je nierais la craie blanche et à 
Meudon et à Maestricht. Cette prédilection pour tel ou tel fossile 
s’explique par le service qu’il a pu rendre dans certains cas à 
Fauteur qui le préconise, mais c’est à mon avis pousser les choses 
un peu loin que de l’imposer à l’adoration des autres géologues, 
surtout quand on opère à de grandes distances et dans des bassins 
distincts. Pour moi XHemipneustes radiatus , la Belemnitella mu¬ 
cronata et le Radiolites crateriformis ont identiquement la même 
valeur et ils affirment tous également la craie blanche, lorsque je 
les vois occuper les mêmes niveaux géologiques, associés à une 
faune identique et surtout placés au-dessus de la craie à Spondylus 
truncatus et à Micraster brevis. 
Je puis invoquer au besoin en faveur de mon sentiment une 
double autorité que M. Hébert ne contestera certainement pas, 
c’est la sienne d’abord et celle de M. de Binkhorst ensuite, relati¬ 
vement à la craie de Maestricht. Ces deux savants y reconnaissent, 
