SOTE DE M. COQUAND. 
85 
d’Angoulême, où cette mer a formé des dépôts parallèles que l’on 
peut facilement constater aujourd’hui à Paris même, à Néhou et à 
Sainte-Colombe dans la Manche, à la Valette, au Maine-Uoi et à 
Aubeterre dans la Charente, enfin sur une foule d’autres points 
inutiles à citer, dans le midi de la France. 
» Il lui sera facile, en effet, de démontrer qu’à Aubeterre et à 
Maestricht les couches supérieures de la craie offrent un parallé¬ 
lisme et une symétrie remarquables; que des marnes semblables 
par leurs caractères minéralogiques se trouvent intercalées dans 
ces deux localités entre des bancs d’ Ostrea vesicularis , petite et 
grande variété, qui occupent exactement les mêmes places; 
qu’entre ces bancs on trouve à la même place X Hemipneustes radia - 
tus j le Cyphosoma magnijicum , la Salenia heliopora , X Orbitolites 
| media , XHemiaster pnuiella , le Pecten striato-costatus , XOstrea 
larva , etc. ; qu’enfin des rudistes de même espèce et en assez grand 
nombre viennent en outre couronner ce dépôt dans les deux 
localités. » 
Ce serait affaiblir cette citation que de la commenter ou d’y 
ajouter quelques développements. 
Mais je vais plus loin. Je reconnais avec M. Hébert que dans le 
midi de la France nous ne possédons, comme à Villedieu d’ailleurs, 
que l’étage santonien. Aussi je mets quiconque au défi de me 
citer, depuis Nice jusqu’aux Corbières, un seul représentant de la 
faune campanienne des deux Charentes ou de Maestricht. Oui, 
dans le midi nous avons X Ammonites polyopsis , les Ostrea pro- 
boscidea , talmontiana , spinosa, santoncnsis , les Spondylus truncatus 
et spinosus , la Vulsella turonensis , le Radiolites fissicostatus , les 
Micraster gibbus et brevis , en un mot la faune presque entière de 
Villedieu, de la Sarthe et de Cognac ; mais, comme l’étage campa- 
nien nous manque, nous ne possédons ni les Ostrea vesicularis , 
larva , cornu-arictis, pyrenaica , laciniata , ni XAnanchytes ovata , ni le 
Conoclypus Leskei, ni l’ Hem ipn eus tes rad ia tus , ni X Orbitolites media, 
ni les Radiolites Jouanneti , royana , ni XHippurites radiosus, en un 
mot, pas un seul des fossiles qui, dans les deux Charentes, à 
Meudon ou à Maestricht se montrent au-dessus de la faune santo- 
nienne. Et cependant la Provence est le pays des rudistes par 
excellence, et la Provence qui, toujours suivant M. Hébert, tient 
toute la craie supérieure des deux Charentes, ne présente aucun 
fossile de Maestricht tandis que les deux Charentes les repro¬ 
duisent presque tous î Cette anomalie est vraiment par trop cho¬ 
quante. 
En Afrique au contraire, où la craie se montre aussi complète 
