88 
SÉANCE DU 1 er DÉCEMBRE 4862. 
Dans la Touraine et dans le midi de la France où je ne reconnais 
que l’étage santonien, il n’existe donc que des fossiles santoniens, et 
il ne reste aucune place pour la craie de Meudon, puisque les der¬ 
niers bancs à Micraster brevis sont directement recouverts par la 
formation tertiaire ; dans les deux Charentes au contraire, où il 
existe à la fois la craie santonienne, la craie campanienne et la craie 
dordonienne, les derniers bancs à M. brevis sont recouverts par 
85 mètres de craie qui ne contiennent que les faunes de Maestricht. 
On voit en définitive que M. Hébert, pour affirmer ailleurs qu’à 
Paris la craie blanche de Meudon, n’a confiance que dans la 
Belemnitella mucronata , à laquelle il semble attribuer une infailli¬ 
bilité qu’aucun autre fossile ne possède. Fort heureusement pour 
nos collègues de l’Amérique du Nord, la craie verte de New-Jersey, 
parce qu’elle contient la B. mucronata , a le privilège de passer 
pour craie blanche. Sans ce céphalopode, la Terebratula Harlani , 
les Ostrea vesicularis et larva qu’elle possède aussi n’auraient pas 
été assez puissantes pour lui assurer son parallélisme avec Maes¬ 
tricht et Meudon; elle fût descendue au rang de la craie santo¬ 
nienne et peut-être de l’étage rhotomagien, tant Y O. vesicularis 
est un fossile de mauvais aloi ! Quelque confiance que m’inspire 
la Belemnitella mucronata , j’avoue qu’il me répugnerait beaucoup 
de traiter en enfants d’un autre lit le Conoclypus Leskei y les Ostrea 
larva et laciniata , YHcmipneustcs radialus , auxquels je reconnais 
une origine aussi légitime que l’origine de la première et le droit 
de représenter la craie blanche à leur tour. 
Admettons par hypothèse qu’on ne fût point parvenu à signaler 
encore à Modane Y Avicula contorta et à la Grande-Chartreuse la 
Belemnitella mucronata . On eût donc pu conclure de ce double 
fait négatif que les gypses des Alpes n’étaient pas triasiques et que 
la craie de Meudon manquait dans le département de l’Isère. Pour 
cette dernière question M. Hébert se fût inscrit le premier parmi 
les opposants, car il n’aurait eu à combattre que YAnancliytcs 
ovata et Y Ostrea vesicularis , mauvais fossiles à son avis, et il 
n’aurait pas consenti à faire remonter l’étage au-dessus du santo¬ 
nien, s’il eût refusé de se rallier à l’opinion de M. Gras qui fait 
descendre la craie d’Entremont au niveau du néocomien, ou à celle 
de M. Elie de Beaumont, qui, à cause de la présence des rudistes, 
ramène Maestricht à l’horizon des grès verts de Rouen. Et cepen¬ 
dant la craie d’Entremont et les gypses de Modane ne seraient pas 
moins, la première, craie blanche, et ceux-ci, triasiques. 
L’autonomie d’un étage ne dépend en aucune façon de la pré¬ 
sence ou de l’absence d’un fossile que chacun s’arrogerait le droit 
