90 
SÉANCE DU J er DÉCEMBRE 1802, 
vouloir, pas plus pour la craie que pour les terrains tertiaires, que 
la création ait pris juste pour modèle des formations géologiques 
les environs de Paris. 
Aussi, avant de terminer cette réplique, je ne saurais me dis¬ 
penser à mon tour d’exprimer tous mes regrets de voir un géologue 
aussi éminent que M. Hébert ne pas partager mon opinion sur 
les divisions de la craie du sud-ouest et de l’Algérie ; mais qu’il 
me permette de le lui dire en toute franchise, puisque sa valeur 
scientifique ne saurait être en rien amoindrie par ma faible oppo¬ 
sition i je pense qu’avant de se rendre juge dans une question 
aussi grave et aussi délicate que celle qui nous divise et qui laisse 
contre lui l’opinion des géologues qui, en France comme dans le 
Limbourg, se sont occupés le plus de la craie, il serait peut-être 
utile qu’il connut plus à fond la craie des deux Charentes et qu’il 
comparât ensuite la craie du sud-ouest à la craie qui s’étend sous 
les méridiens de Tebessa, de Batnaet de Biskra. Je suis convaincu 
qu’il ressortirait alors de ses comparaisons la preuve déjà acquise 
pour moi, que la craie de Meudon et de Maestriclit, loin d’être 
confinée dans quelques coins des vallées de la Seine et de la 
Meuse, de l’Angleterre et des Alpes, occupe en Algérie, comme dans 
l’Amérique du Nord et dans l’Inde, des surfaces en rapport avec 
l’extension que prennent les formations secondaires dans les deux 
hémisphères. 
Au surplus, mon intention est de soumettre prochainement le 
résultat de mes découvertes récentes en Algérie à la Société géolo¬ 
gique, aréopage le plus compétent pour prononcer entre l’opinion 
de M. Hébert et la mienne. Quel que soit son jugement, il ne 
pourra qu’ajouter à la sincère estime que je professe pour le 
caractère et le talent de mon honorable contradicteur et à ma 
gratitude envers des collègues qui, depuis tant d’années, veulent 
bien me couvrir de leur bienveillante indulgence. 
Sur le non-synchronisme des étages campanien et dordonien 
de M. Coquand avec la craie de Meudon (1) et celle de 
Maestriclit . Réponse à M . Coquand; par M. Hébert. 
Je remercie M. Coquand de la façon courtoise dont il veut 
bien accueillir mes critiques. Je le prie de croire qu’en les faisant 
(1) J’emploie les vieilles expressions craie de Meudon et craie de 
Maestricht, et non craie blanche de Meudon et craie tujjeau de 
