NOTE DE M. HÉBERT. 97 
Cidaris subvesiculosa , d’Orb, — Aubeterre, Neuvic, Royan, 
Villedieu, Faloise, etc. 
— perla ta, Sorignet. — Royan, Limeray, Toucy. 
— Jouanneti , Desm. — Royan, Villedieu. 
— pseudopistillum, Cotteau. —■ Aubeterre, Royan, Villedieu. 
D’après le Synopsis de M. Coquand, cette affinité des couches à 
Conoclypus Leskei pour la craie marneuse du bassin de Paris serait 
encore plus grande, car il faudrait ajouter à la liste précédente 
Cidaris clavigera , P'yrina ovulum , Catopygus elongatus , espèces 
communes à Villedieu, mais qui s’arrêtent bien au-dessous de la 
craie de Meudon. 
Je répéterai donc avec assurance, et conformément à l’opinion 
de MM. Elie de Beaumont, Dufrénoy et d’Archiac: Jusqu’à ce que 
M. Coquand nous ait fourni des preuves qui manquent encore 
dans ses publications, il n’y a rien dans les deux Charente s que Von 
puisse rapporter à la craie de Meudon; et j’ajouterai que la faune 
de l’étage campanien, que M. Coquand croit parallèle à Meudon, 
indique un niveau inférieur, bien qu’elle renferme des espèces 
communes à la craie de Maestricht, comme Janira quadrieostata , 
/. striatocostata ; mais il ne faut pas oublier que ces espèces sont 
abondantes à Villedieu, que M. Coquand considère aujourd’hui, 
d’accord avec nous, comme inférieur à la craie de Meudon. Ces 
espèces, qui passent d’un étage dans un autre, en sautant quelque¬ 
fois par-dessus l’étage intermédiaire, n’ont rien d’anormal. Je 
citerai en particulier la J. quinquecostata , très commune à Rouen 
dans la craie à Ammonites varions , et à Meudon, bien que d’Or- 
bigny ne l’ait point mentionnée à ce dernier niveau, et qui manque 
complètement dans les divers horizons de la craie marneuse. 
Peut-être en sera-t-il ainsi pour l’ Hemipneustes radiatus , s’il 
est démontré que l’espèce du midi soit la même que celle de 
Maestricht; mais nous devons cependant faire observer que 
M. Desor n’est pas de cet avis, et que dans son Synopsis (p. 349) 
publié en 1858, il considère, comme l’avait fait M. Deshayes, 
l’espèce du midi et du S. O. de la France comme distincte de 
celle de Maestricht, et qu’il lui conserve le nom à'H. a fricanas , 
Desli. On voit donc que ces espèces, rapportées à celles de Maes¬ 
tricht, ont besoin d’une nouvelle étude, et que, si le rapprochement 
avec la craie de Meudon ne repose sur aucun motif sérieux, il n’y 
a qu’incertitude au sujet des rapports avec la craie de Maestricht. 
Les seuls faits certains, ceux qui résultent des études les plus 
récentes et les plus approfondies, établissent, au contraire, d’incon¬ 
testables affinités entre les étages supérieurs de M. Coquand, la 
Soc. géol ., 2 e série, tome XX. 7 
