108 
SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE J 86*2. 
Nous avons toujours pensé que l’homme doit être, dès sa plus 
tendre enfance, graduellement initié dans la connaissance de la 
nature. Les mauvaises combinaisons adoptées jusqu’ici pour l’in¬ 
troduction de l’histoire naturelle dans l’enseignement public ex¬ 
pliquent, mais ne justifient pas la défaveur qui s’attache à cet 
enseignement dans les hautes régions administratives. 
Les publications de M. Figuier sont destinées à commencer 
dans le public une réaction contre cet injuste et déraisonnable 
abandon de la plus belle partie des connaissances humaines. 
Ce premier volume est spécialement consacré à la géologie. L’au¬ 
teur a mis tout en œuvre pour lui donner de l’intérêt. Trois cents 
figures de fossiles, de nombreuses vues idéales de l’ancien monde 
empruntées aux meilleurs auteurs, sont destinées à frapper les 
yeux du lecteur, que des descriptions claires et animées achèvent 
de charmer. 
Pour nous personnellement, et nous pensons que la Société par¬ 
tagera ce sentiment, nous nous applaudissons de ce que la géologie 
soit ainsi recherchée par les écrivains qui ont le talent de se faire 
aimer du public. Le succès de pareilles œuvres, en concourant à 
la diffusion de la géologie, en lui recrutant de plus nombreux 
adeptes, tend évidemment à accroître la prospérité de notre So¬ 
ciété, en même temps qu'il accélère la marche de la science. 
M. Albert Gaudry fait don à la Société de la 3 e livraison 
de son ouvrage intitulé : Animaux fossiles et géologie de 
V Attique. 
M. Melleville répond dans les termes suivants aux observa¬ 
tions de M. Hébert insérées dans le t. XIX du Bulletin, séance 
du 20 janvier 1862, pp. MO et M3, à la suite de sa commu¬ 
nication sur les Terrains de transport superficiels du bassin 
de la Somme : 
.M. Hébert affirme que les terrains de transport superficiels 
de la Somme ont été divisés depuis longtemps en deux étages, sous 
les noms de diluvium gris et de diluvium rouge. C’est précisément 
contre ces dénominations et les rapprochements qu’on en tire, que 
je m’élève, parce qu’elles tendent à faire croire que ces différents 
dépôts forment un seul et même tout, appartiennent à une seule 
et même époque, tandis qu’au contraire je les crois très différents 
de nature, d’âge et d’origine, l’un, l’inférieur, étant à mes yeux 
une formation fluvio-lacustre particulière à la vallée de la Somme, 
