135 
SÉANCE DE 15 DÉCEMBRE 1862 , 
rieure, renfermant de nombreux et précieux détails sur la géolo¬ 
gie de ce département. D’après ce savant, la partie septentrionale 
est traversée par des bandes de terrain silurien qui viennent de 
l’Ille-et-Vilaine et se prolongent vers l’est. Sur les schistes méta¬ 
morphiques reposent les terrains de schiste argileux ardoisier 
auxquels les grès et quartzites seraient toujours supérieurs. 
M. Cailliaud se range donc complètement à l’avis de JYJ. Rouault : 
les grès de Derval, de Soulvaclie, de Sion, avec lingules, bilobites 
et tigillites , d’après leurs caractères stratigraphiques, aussi bien 
que paléontologiques ne seraient que des équivalents du grès 
armoricain. Que penserait aujourd’hui M. Dufrénoyde cette opi¬ 
nion qui est en contradiction si flagrante avec celle qui ressort de 
la coupe des terrains compris entre Rennes et Nantes? 
Nous arrivons enfin à cette conclusion que deux séries strati¬ 
graphiques seulement ont été proposées jusqu’à ce jour. Les nom¬ 
breux observateurs qui ont écrit sur la Bretagne ont adopté l’une 
ou l’autre, sans aucune restriction. Le tableau suivant pose nette¬ 
ment, je pense, la difficulté, et fait comprendre qu’en présence 
de ces deux hypothèses, il y avait lieu de rechercher la cause de 
cette dissidence. Je n’ose pas me flatter de l’avoir découverte, je 
soumettrai du moins les observations que m’ont fournies mes 
études. 
Succession des assises primaires dans le plateau méridional 
de la Bretagne . 
D’après MM. Dufrénoy, Loiieux, 
de Futcy, etc. 
D’après M. Rouault. 
d. Grauwacke lie de vin (silurien supérieur 
de M. Huguenin). 
c. Schistes ardoisiers, à Calymene Tristani. 
b. Grès silurien, à Scolitlius linearis. . . , 
a. Schiste cambrien. 
4. Grès contemporain de May (silurien 
supérieur). 
2 1 Grès a Scolitlius ( b) .X 
' * Grauwacke lie de vin ( d ). . J 
Schistes bleus ardoisiers, à f silurien 
Calymene Tristani (c). . (inférieur. 
Et schistes verts azoïques à î 
la hase. J 
t. Schiste cambrien [a). 
A part quelques points de détail que je signalerai chemin 
faisant, trois grandes questions se posent 'naturellement : 
1° Les schistes ardoisiers sont-ils ou non séparés des schistes 
cambriens par les grès à Scolitlius linearis ? 
2° La grauwacke lie de vin de Pont-Réan est-elle ou non séparée 
des grès à Scolitlius par l’assise des schistes ardoisiers ? 
3° Le grès armoricain doit-il constituer un nouvel étage, ou bien 
n’est-ce pas un niveau déjà reconnu par les géologues? 
