NOTE DE M. DALIMIER. 
137 
C’est ce que je vais essayer d’éclaircir dans le chapitre suivant, 
où je rapporte fidèlement le résultat de mes recherches person¬ 
nelles. 
Chapitre II. — Rappel des faits observés dans le Cotentin. — Jus¬ 
tification des idées générales de M. Dufrénoy. — 1° Coupes et 
observations faisant connaître les rapports du terrain cambrien 
avec les schistes rouges et les grès blancs à Scolitlius. -— 2° Obser¬ 
vations relatives au terrain silurien moyen. 
Conclusions : Tableau de succession des assises primaires dans le 
bassin méridional de la Bretagne. 
Avant d’exposer les résultats de mes observations en Bretagne, 
je demande à rappeler ceux que m’ont fournis jusqu’ici mes études 
du bassin normand, c'est-à-dire du Cotentin, du Bocage, et de la 
partie occidentale de l’Orne. L’ensemble des faits offerts par cette 
vaste région me conduisait partout à la même série stratigrapliique, 
à laquelle j’ai dû forcément m’arrêter, et que j’ai proposée, il y a 
plus d’un an. On comprendra aisément pourquoi, débutant dans 
la science par ce travail, je me suis mis en garde contre toute 
généralisation anticipée; pourquoi j’ai déclaré que, malgré cer¬ 
taines prévisions que l’avenir justifierait peut-être, je voulais 
restreindre mes conclusions exclusivement aux pays que j’avais 
moi-même visités. Ces conclusions, on les trouvera à la seconde 
colonne (Normandie) du tableau qui termine ce chapitre ; et la 
comparaison des deux séries permettra de reconnaître que je n’ai 
rien eu à modifier en ce qui touche à la succession réelle des assises. 
La voie était d’ailleurs mieux tracée pour la Normandie que pour 
la Bretagne : M. Dufrénoy avait beaucoup étudié le Bocage nor¬ 
mand et j’ai déjà eu l’occasion de reconnaître les services qu’il a 
rendus à la géologie de ce pays, ainsi que l’exactitude de ses vues 
générales. « Avec M. Dufrénoy commencent les études raisonnées 
» de la superposition des terrains de sédiment.Je déclare que 
» mes recherches ne m’ont conduit à aucun résultat qui soit en 
» flagrante opposition avec cette série stratigrapliique. Mais sur 
» un théâtre d’études aussi vaste, ce savant a du nécessairement 
» négliger les détails; il a eu le mérite immense de relier les obser- 
» vations de ses prédécesseurs et de comprendre nettement lui— 
» même la structure générale de la Bretagne. » (P. 11, Stratigra¬ 
phie des terrains primaires du Cotentin .) 
Beaucoup de membres de la Société géologique savent d’ailleurs 
que si j’ai eu à combattre çà et là quelques opinions de M. Dufrc- 
