I5A 
SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 1862. 
Après la formation des argiles à trilobites, restèrent çà et là, par 
suite d’un retrait continu de la mer, des lagunes étroites où pullu¬ 
lèrent des graptolites, que nous retrouvons sur des points isolés en 
lits peu épais, avec une constance remarquable dans les caractères 
extérieurs. Le plateau méridional de la Bretagne était alors com¬ 
plètement émergé; les eaux l’entouraient à l’est et au sud-est, et 
c’est de ce côté seulement que nous rencontrons les couches à 
Cardiola interrupta et les assises dévoniennes, et un peu plus loin, 
les calcaires carbonifères. Tout porte donc à croire qu’au-dessous 
du bassin parisien, on retrouverait, à une grande profondeur, il 
est vrai, les dépôts paléozoïques se reliant avec ceux de l’Ardenne 
et de l’Allemagne. La pointe extrême de la Bretagne (bassin du 
Finistère) ne recevait pas ses eaux du côté oriental ; elles devaient 
arriver de l’ouest et elles se sont retirées de ce même côté après 
avoir déposé les grauwackes et calcaires dévoniens inférieurs. 
Les plissements que l’on observe partout dans les gisements 
ardoisiers où les bancs affectent si souvent la direction verticale, 
n’ont pas dû s’effectuer avant le dépôt des schistes à graptolites. 
Les vallées où s’étaient déposés les schistes ardoisiers correspon¬ 
daient peut-être à d’anciennes failles qui ont dirigé l’orientation 
des cassures ultérieures; et, tandis que le sol était tourmenté par 
une force soulevante, ou qu’il s’affaissait, suivant ce qu’on voudra 
admettre, les assises de grès n’en éprouvaient qu’une simple incli¬ 
naison de leurs couches; les schistes au contraire se plissaient en 
zigzag et grâce à la pression latérale qui en résultait, formaient 
nos ardoises actuelles. J’ai souvent constaté, sur une petite échelle, 
cette tendance des roches schisteuses à se plisser en zigzag, quoique 
placées entre deux couches de grès qui, sous la même influence, 
étaient seulement courbés en arc de cercle. 
Dans un pareil ordre d’idées, il est sage, je crois, d’être sobre 
d’hypothèses. Les quelques opinions que j’ai hasardées me semblent 
cependant ressortir immédiatement et de l’observation et de la 
comparaison avec les phénomènes actuels, seul critérium raison¬ 
nable dans l’interprétation des faits géologiques qui ont précédé 
notre époque. 
M. de Verneuil donne lecture de la lettre suivante : 
