180 SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 1862. 
communes constituent donc dans leur ensemble une faune de transi¬ 
tion. » 
MM. Terquein et Piette, dans une note toute récente, insistent 
particulièrement sur la nécessité de classer leur étage du Bone-bed 
dans le trias, ce qui n’empêche pas ces géologues de dire (p. 329 
de leur mémoire) : « En découvrant le Bone-bed , on a retrouvé un 
des anneaux de la chaîne immense qui unit les uns aux autres les 
terrains et les créations qu’ils recèlent. » 
M. Piette se fonde 
1° Sur une discordance apparente des grès infra-basiques avec 
les assises marneuses qu’ils supportent et sur une soi-disant con¬ 
cordance des grès infra-liasiques avec les assises argileuses des 
marnes irisées ; 
2° Sur l’aspect triasique de la faune du Bone-bed; 
3° Sur l’absence ou la pauvreté des fossiles qui passent dans les 
couches supérieures. 
Je reconnais d’abord avec M. Elie de Beaumont que, partout où 
j’ai pu saisir avec précision les relations des couches, j’ai toujours 
vules grès infra-liasiques concordant avec les couches supérieures. 
Dans certains cas, cependant, lorsque sur les affleurements ces 
dernières étaient séparées des grès par des couches de marnes ou 
d’argiles, et surtout dans le cas où ces couches non attaquées dans 
la profondeur occupaient des flancs de coteaux et des escarpements 
atteints par les dénudations, j’aurais pu être souvent trompé par 
des apparences de discordances, car, toutes les fois que deux sys¬ 
tèmes compactes séparés par des couches argileuses occupent des 
flancs de coteau et même des plaines, le système argileux a été 
inégalement attaqué par les courants; l’amincissement inégal de 
la couche d’argile a encore été exagéré par les pressions inégales 
des massifs compactes. 
Il n’est donc pas possible d’attacher une grande importance au 
cas accidentel de discordance cité par MM. Terquem et Piette. 
S’appuyant sur des considérations paléontologiques, M. Piette 
écrit (p. 329 de son mémoire) : « L’aspect tout triasique de la 
faune du Bone-bed aurait dû empêcher M. Martin de tomber dans 
une semblable erreur. Les d vieilles y sont contournées comme aux 
anciennes époques de la terre ; les Myophories , ces compagnons les 
plus constants des Cératites , si caractéristiques du trias , y ont laissé 
de nombreux débris. » 
Je demande dans ce cas, appuyé sur l’argument de M. Piette, 
pourquoi notre savant confrère n’a pas classé dans le trias l’étage 
sinémurien, l’étage liaeien et l’étage toareien à cause de la pré- 
