182 
SÉANCE DU 15 DÉCEMBRE 1862 , 
de 500 mètres, et le gneiss; elle se prolonge ensuite jusqu’au delà 
de Saint-Honoré, où l’on voit le calcaire blanc jaunâtre appuyé 
sur le calcaire à Entroques buter contre les roches ignées. 
Dans presque toute cette étendue le relèvement de la lèvre est 
et l’affaissement de la lèvre ouest se sont exécutés sans donner nais¬ 
sance à des actions mutuelles le long des bords des deux lèvres; 
aussi voit-on souvent les terrains de la lèvre ouest buter avec une 
faible inclinaison contre la lèvre est; mais ce fait n’est pas général, 
car le calcaire à Gryphées est relevé à Moulins-Engilbert, à Ter- 
nant et autres lieux. 
La faille du Morvan n’est que le premier terme d’un vaste sys¬ 
tème de ruptures dont l’extrémité septentrionale a déjà été recon¬ 
nue par M. Raulin, mais dont j’ai fixé toute l’étendue dans mes 
Études géologiques sur le département de la Nièvre; avec M. Kaulin 
je considère ce système comme s’étant formé à la même époque, 
à la fin de la craie. 
La faille du Morvan est une cause de la formation de ces mon¬ 
tagnes qui, comme elle, courent du sud au nord ; mais cette cause 
n’est pas unique ; le métamorphisme des schistes de la formation 
carbonifère, traversée par de nombreux filons de porphyre, prouve 
que ce pays a déjà été tourmenté à cette époque ; mais rien n’an¬ 
nonce un cataclysme violent à la fin des marnes irisées. 
Il faut donc admettre que ces dernièresselientintimement au lias, 
puisqu’en France aucun cataclysme violent n’a séparé ces terrains, 
et nous allons voir que la pétrologie et la paléontologie nous con¬ 
duiront au même résultat. 
Il y a déjà longtemps que M. Eournet a remarqué l’analogie 
qui existe dans la sédimentation des couches du trias et de celles 
de l’infra-lias ; on sait que cette analogie a porté ce géologue à 
ranger son clioin bâtard dans, le muschelkalk. Si les études strati- 
graphiques rendent aujourd’hui cette opinion inadmissible, la re¬ 
marque de M. Fournet ne disparaît pas pour cela; il s’agit seu¬ 
lement de l’interpréter autrement en voyant dans les couches de 
l’infra-lias, je dirai même du lias tout entier, la continuation d’une 
sédimentation soumise aux mêmes influences. 
Nous avons vu que le faciès magnésien envahit déjà à Figeac 
les roches encore très reconnaissables du calcaire à Gryphées ar¬ 
quées, traversé, comme nous l’avons vu, d’une multitude de filons 
de barytine et de spath calcaire; plus au sud les dépôts magné¬ 
siens du lias inférieur deviennent tellement importants qu’un de 
nos confrères a été porté à faire reposer le lias moyen sur le mus¬ 
chelkalk; ce faciès se poursuit en faiblissant jusqu’au calcaire à 
