198 
SÉANCE DU 12 JANVIER 1863 . 
bien examiné,-de bas en haut, avec M. Lyell, la série continue 
du système bruxellien, à la campagne Mosselman, et ce savant 
géologue n’a remarqué, non plus que moi, de temps d’arrêt ni de 
perturbation quelconque jusqu’aux Nummulites lœvigata et aux 
dents de squales roulées qui le surmontent et semblent bien mar¬ 
quer dans les deux pays la limite supérieur du suessonien. 
Mon savant confrère voudra bien, j’espère, accorder quelque 
valeur aux observations qui précèdent; mais il me ramènera sans 
doute à son objection principale : l’analogie des faunes. Cette 
analogie reste debout, c’est vrai, et cet argument est important, je 
le déclare volontiers. Néanmoins je ne le regarde pas comme 
étant de nature à primer à lui seul tous les autres faits qui me 
paraissent en discordance avec lui, et voici sur quelles considéra» 
lions j’appuie ma croyance. 
D’après l'important travail de M. Deshayes, trente-quatre 
espèces, parmi les mollusques acéphales seulement, passent des 
sables inférieurs dans le calcaire grossier, et l’on ne sera sans doute 
pas très éloigné d’une centaine d’espèces quand ce travail sera 
entièrement terminé. ïl faut avouer que de tels mélanges, dans 
des étages différents, doivent donner à réfléchir. Ils démontrent 
qu’on a souvent trop spécialisé les faunes, et semblent indiquer 
une tendance des espèces à s’étendre vers le sud. La comparaison des 
faunes situées à de grandes distances, ce précieux fil d’Ariane dans les 
mains du géologue, commence malheureusement à perdre beau¬ 
coup de son infaillibilité. Les idées nouvelles de M. Agassiz sur 
cette grave question, idées développées par M. Pictet, méritent 
bien d’être prises en sérieuse considération (1). Ainsi, comme le 
reconnaît très bien M. Hébert, la faune laekenienne diffère consi¬ 
dérablement de celle du calcaire grossier qui lui est contempo¬ 
raine ; mon contradicteur admet donc implicitement que la dis¬ 
semblance de deux faunes éloignées n’établit pas suffisamment un 
âge différent, ou, si on me permet le mot, leur anachronisme res¬ 
pectif. J’ajouterai comme corollaire à cette vérité : la similitude 
de deux faunes éloignées n’implique pas absolument leur synchro¬ 
nisme. Suivant M. Pictet, si une série de faunes identiques se 
retrouvent sur un long espace géographique situé sur un même 
méridien, cela peut résulter de ce que les conditions climatériques 
et biologiques se sont trouvées successivement les mêmes à ces 
diverses latitudes, permettant ainsi le développement de faunes 
(4) Discussion de quelques points paléontologiques (Bibliothèque 
universelle de Genève ). 
