200 
SÉANCE DU J 2 JANVIER 1863, 
C’est dans des conditions analogues que M. Lyell et moi avons 
observé ces deux systèmes à la colline de Cassel. 
Quant au fait de la dénudation et des ravinements de la surface 
des sables bruxelliens par des courants venant du sud, je crois 
l’avoir suffisamment démontré par des preuves palpables que rien 
n’est venu infirmer. Il ne me reste donc qu’à respecter à cet égard 
les convictions de mon savant confrère et ami. 
A la suite de cette communication M. Hébert fait les 
remarques suivantes : 
l 3 Les trente espèces communes aux étages bruxellien (Dumont) 
et suessonien (d’Orb.) n’ont aucune valeur dans le rapprochement 
que, dans son mémoire, M. Le Hon tentait d’opérer entre ces deux 
étages , puisqu’elles sont également communes au calcaire 
grossier; 
2° La zone à Nummulites lœvigata ne forme pas la base du 
système laekenien (Dumont), comme semble le dire M. Le Hon 
(p. 195), mais, dans les idées mêmes de l’auteur, elle appartient 
au système bruxellien. 
3° M. Le Hon prend la définition de l’étage suessonien dans le 
Cours élémentaire de géologie d’Ale. d’Orbigny. M. Hébert ne pense 
pas que, dans ce cas au moins, ce soit à cette source qu’il faille 
aller puiser la précision scientifique. L’auteur de ce traité ne 
donne, en effet, nulle part la succession des couches qui consti¬ 
tuent son étage suessonien , et la ligne exacte de démarcation avec 
Xétage parisien (d’Orb.) ; mais il n’y a rien dans le texte qui soit 
de nature à prouver que les sables et grès à rognons tuberculeux, 
supérieurs aux sables à Nummulites planulata , aient été compris 
par Ale. d’Orbigny dans l’étage suessonien. On voit, p. 740, les 
mots suivants : « Pour nous l’étage suessonien finit avec la zone 
de la Nerita Schmidelliana , de la Nummulites planulata ; et l’étage 
parisien commence avec la zone des Nummulites lœvigata , dans les 
glauconies grossières.... » Ce sont ces glauconies grossières, infé¬ 
rieures au calcaire grossier proprement dit, qui comprennent les 
assises 1 et 2 de la note de M. Hébert ( Bull 2 e série, t. XIX, 
p. 835), et qui correspondent au système bruxellien. 
4° M. Hébert n’a aucunement contesté l’existence, si connue de 
tous les géologues parisiens, de la Nummulites planulata à Aizy, 
Laon, Laversine, etc., c’est-à-dire sur l’horizon de XOstrea rarila- 
mella^tms une couche inférieure à celle de Cuise-la-Motte j il a dit 
seulement qu’elle était beaucoup plus abondante dans l’horizon de 
