8/2 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A L1ÉÛE, 
quées. Le trait distinctif de ce que j’ai appelé les doctrines de 
M. Dupont consiste donc dans Yexistence de lacunes se multi¬ 
pliant du S. au N. 
On a rappelé avant-hier ce grand mérite de Dumont d’avoir 
établi que toutes nos assises anthraxiféres se sont suivies en 
concordance. Je tiens, pour ma part, à ce résultat de ses labo¬ 
rieux travaux, et comme l’existence de lacunes me semble un 
effet sans cause, à moins de l’abandonner, on ne s’étonnera 
pas que je désire en avoir des preuves complètes. Je me ran¬ 
gerais sans scrupules à la manière de voir de M. Dupont, s’il 
avait consenti à accorder qu’à l’endroit des lacunes se trou¬ 
vent quelques bancs mixtes, indécis pouvant représenter par 
une épaisseur de sédiments insignifiante des assises qui sont 
largement développées ailleurs-, mais puisque ses observations 
lui ont démontré le contraire et ne lui permettent pas cette 
concession, je dois expliquer pourquoi je ne partage pas sa con¬ 
viction. M. Gosselet vous a dit que la variabilité du caractère 
minéralogique des assises est telle qu’il est devenu presque 
impossible de les reconnaître par ce moyen-, d’autre part, sans 
insister sur les observations qu’il vous a présentées relativement 
à la distribution dans un étage des memes espèces fossiles à des 
niveaux qui différent selon les régions, je me permettrai de 
vous rappeler combien les fossiles sont rares ou du moins 
difficiles à obtenir du calcaire carbonifère, sauf dans un petit 
nombre de points privilégiés. M. Dupont n’a reconnu que deux 
gîtes de ce genre dans la bande de Dinant; pour vingt-quatre 
autres points fossilifères de cette bande, il n’a recueilli que 
quelques espèces, comme il l’a dit lui-même. Ainsi, quand il 
affirme qu’à l’endroit des lacunes nul banc calcaire ne repré¬ 
sente l’assise ou les assises absentes, je trouve que les raisons 
pétrographiques qu’il peut avoir n’ont pas assez de valeur 
pour contre-balancer les considérations générales qui me font 
envisager toutes nos bandes calcaires comme des parties soli¬ 
daires d’un même bassin qui fut constamment immergé, et 
dans lequel les lacunes constitueraient un fait étrange, dont 
M. Dupont n’a trouvé aucune explication satisfaisante. Et si son 
affirmation se base sur des faits paléontologiques, je dis que les 
fossiles sont trop souvent rares pour que j’en sois convaincu. 
