NOTE DE M. LE VALLOIS. 
2*25 
elle ait occupé plusieurs fois chaque année nos séances, la solu¬ 
tion était encore en suspens lorsque parut, en 1856, le tome VI 
de Y Histoire des progrès de la Géologie de M. d’Archiac, et M. Ter- 
quem constatait encore cette situation en répondant à M. Dewal- 
que dans la séance du 21 juin 1858. Cependant la solution ne s’en 
préparait pas moins par le travail de tous; et, depuis la publica¬ 
tion dans notre Bulletin (livraison de juin 1862) (1) du Mémoire sur 
le lias inférieur , par MM. Terquem et Piette, il est facile de con¬ 
clure sur la question si controversée du grès d’Hettange. La con¬ 
clusion est celle-là même que je proposais en ouvrant la discus¬ 
sion : 
Le grès d’Hettange n est pas le représentant du grès dit injra - 
liasique. 
Le grès d’Hettange est supérieur au grès dit infra-liasique (2). 
Je rappelle que, pour éviter que la question posée ne présentât 
d’équivoque, j’avais précisé ce qu'on devait entendre par grès in¬ 
jra-liasique, en disant : « le grès infra-liasique qui forme, au des- 
» sous du calcaire à Gryphées arquées, un horizon bien constant 
» en Lorraine comme en beaucoup d’autres contrées»; en nom¬ 
mant la localité de Rédange (3) comme celle où se trouve ledit grès 
au plus près d’Hettange ; et en ajoutant, avec M. Elie de Beau¬ 
mont (à), que c’est à Vie (département de la Meurthe) qu’il en 
faut chercher le type. 
Je rappelle encore que ma conclusion, en 1852, n’était pas 
autre que celle que j’avais formulée devant le congrès scienti¬ 
fique de Metz, en septembre 1837, dans ma Notice sur le keuper et 
les grès keupériens (5). 
« Le grès d’Hettange et du Luxembourg fait partie du terrain 
» du lias. 
» Quant au grès de Rédange, il ne paraît pas possible, dans 
» l’état actuel des observations, de décider s’il n’est qu’une dépen- 
» dance du terrain du lias, ou s’il doit être rattaché au terrain 
» keupérien. » 
C’est aussi devant le congrès de Metz que j’indiquais pour la 
première fois l’existence (au-dessus du grès infra-liasique, je l’ap¬ 
pelais alors provisoirement grès keupérien supérieur ) d’une couche 
(1) T. XIX, 2 e sér., p. 322, etc. 
(2) Bull, de la Soc., 2 e sér., t. IX, p. 289. 
(3) Ibid., 2 e sér., t. IX, p. 290 et 295. 
(4) lbid. r 2 e sér., t. XIII, p. 219 et 220. 
(5) Congrès scientifique de Metz , p. 310, etc. 
Soc. géol.j 2° série , tome XX. 
15 
