NOTE DE M. GARRIGOÜ. 
341 
mite très-dure et dont l’épaisseur varie entre 40 et 30 centimè¬ 
tres, qui n’avait jamais été brisée, et située entre les points O et 
IN, à l’endroit où la voûte s’abaisse subitement vers le sol, des 
molaires de lait, des molaires définitives, des incisives, des canines, 
une phalange, avec des débris d’Ours de toutes les tailles. Tout à 
côté, existaient en abondance des canines d’Hvène et des copro- 
îithes du même animal.—- Dans la salle de droite et dans les cou¬ 
ches tout à fait supérieures du limon, ainsi que dans la stalag¬ 
mite elle-même, existaient, comme nous l’avons le premier signalé 
à l’Académie des sciences de Toulouse, en séance du mois de jan¬ 
vier 1862, avec MM. Rames et Henri Filhol, des débris parfaite¬ 
ment reconnaissables de charbon. Sur deux points différents de 
ce gisement, dans notre première visite à la caverne de Lherm, 
j’ai trouvé deux couteaux de quartzite, complètement semblables 
à des couteaux de la même substance rencontrés par M. Noulet à la 
station antédiluvienne de Clermont (Haute-Garonne). Ces couteaux 
ont été malheureusement laissés dans la caverne, mais j’espère 
pouvoir les y retrouver. M. Rames possède du reste un fragment 
de quartzite paraissant parfaitement taillé. Avec ces ossements 
d’animaux d’espèces perdues, ces débris de charbon, ces couteaux 
de silex, ces débris humains, nous avons retrouvé des os, soit 
fragmentés, soit presque entiers, portant des traces que nous sup¬ 
posons avoir été laissées par la main de l’homme armée d’un 
instrument tranchant. 
Les premières pièces dont nous ayons à parler sont quatre 
crânes d’Ours, dont trois portent des fractures consolidées par un 
cal osseux. En même temps que ces fractures, existent sur les 
pariétaux de ces crânes des traits d’une finesse et d’une netteté 
parfaite, comme on peut en voir quelques-uns sur un crâne que je 
présente à la Société. Pour nous, nous ne saurions expliquer la 
présence de ces traits si délicats que par le passage d’un instrument 
très tranchant passé sur les pariétaux par la main de l’homme, 
dans le but de détacher la chair des os. 
On peut objecter, je le sais, et la chose est fort naturelle, 
que les traits dont je viens de parler sont l’empreinte des dents 
des carnassiers ayant rongé les os, ou le résultat de chocs subis 
par les os contre des pierres anguleuses. Je demanderai alors quels 
carnassiers peuvent avoir produit ces stries. Sont-ce les Hyènes? 
Je ne pense pas qu’on s’arrête longtemps à cette idée, surtout 
lorsqu’on sait que la trace laissée par la dent de ces animaux sur 
les os qu’ils ont rongés est large et profonde. Les grands Chats 
