SÉANCE DE 13 AVRIL 18 ( 33 , 
312 
peuvent encore moins avoir produit des traits aussi fins. Je 
ne pense pas non plus qu’on puisse attribuer ces impressions à la 
dent d’un Chien quelconque. Elles ne ressemblent en rien à celles 
observées sur les ossements de Kjoekkenmoddings du Danemark, 
dont j’ai vu des échantillons dans des collections particulières de 
la Suisse, et que l’on attribue aux Chiens. De plus, si un grand 
carnassier avait rongé ce crâne, l aurait-il fait sans briser en quel¬ 
ques points la crête occipitale que nous voyons parfaitement in¬ 
tacte, et les os pariétaux eux-mêmes n’auraient-ils pas cédé sous 
les efforts de canines aussi formidables que celles des Lions, des 
Tigres et même des Ours. 
Mais, me dira-t-on encore, ces stries sur lesquelles j’insiste tant 
sont le résultat de chocs, de coups sur des corps aigus, au moment 
où le crâne, par une cause quelconque, aura été poussé en avant 
et entraîné au loin. Je répondrai que des chocs violents, brusques, 
saccadés n’auraient pas produit des traits aussi délicats, aussi ré¬ 
gulièrement dirigés que ceux que je signale? 
Nous arrivons à l’étude de ces mâchoires que nous avons sup¬ 
posées être taillées de main d’homme, et dont nous avons donné 
deux figures dans une brochure que la Société géologique nous 
a fait 1 honneur d’accepter. Lorsqu’avec la collaboration de mes 
deux amis, MM. Rames et Henri Filhol, nous avons publié notre 
travail, nous n’avions qu’un très-petit nombre de ces mâchoires 
ébréchées, que nous avons appelées des houes, nombre restreint, 
par rapport à celui que nous possédons actuellement, et qui, réuni 
à la quantité que j’ai pu voir et sauver chez quelques collection¬ 
neurs de Foix, peut aujourd’hui s’élever à plus de quatre-vingts, 
pour la caverne de Lherm. 
Dans ces mâchoires, deux faits saillants frappent immédiate¬ 
ment. Elles sont privées de leur branche ascendante, et la branche 
dentaire est taillée en pointe à partir de la moitié ou du tiers 
antérieur jusqu’à la partie la plus postérieure. Sur les faces de ces 
mâchoires, ainsi privées d’une partie osseuse considérable, se 
remarquent de nombreuses stries très-nettes, très-délicates, telles 
qu’on les obtiendrait en promenant sur un os frais un instrument 
tranchant. Presque toujours les canines sont en place sur ces 
mâchoires ; leur absence est une très rare exception. 
Si l’on examine l’aspect des bords de la partie osseuse enlevée, 
il reste incontestable, d’abord, que les animaux n’ont pas primiti¬ 
vement rongé ces os, car ils ne portent que très-rarement les traces 
d’impressions dentaires, et, lorsque ces traces se rencontrent, elles 
