NOIE DE M. GÀRRIGOU. 
313 
s’y trouvent avec un caractère particulier que nous allons bientôt 
étudier. De plus, ces mâchoires ne peuvent pas avoir été brisées 
par des chocs reçus en tombant, ou étant soumises à une cause 
violente naturelle quelconque, car les détails que nous allons faire 
connaître n’auraient pas pu être produits toujours les mêmes, 
toujours d’une façon aussi régulière et aussi profonde par des 
causes variées. 
En étudiant les cassures et surtout leurs bords, nous les voyons 
tantôt ébréchés d’une manière étagée, tantôt formant une arête 
vive, allant d’une extrémité à l’autre de la cassure et s’arrêtant 
brusquement vers le tiers antérieur où existe presque toujours un 
angle rentrant vif. On dirait qu’une force agissant violemment, 
mais toujours dans le même sens, a détruit, en la fragmentant 
morceau par morceau, la masse osseuse. On dirait aussi que sur 
certaines mâchoires la même force, en agissant d’une manière 
plus brusque, a soulevé une lame osseuse dans la presque totalité 
de la longueur de l’os, et qu’une force conduite perpendiculaire¬ 
ment à la première, sur le point où la lame soulevée tenait en¬ 
core à la mâchoire, a détruit les points d’adhérence. 
Quelle explication peut-on donner d’un fait pareil? Pour nous, 
la seule manière d’expliquer ces cassures intelligentes, c’est de les 
attribuer à la main de l’homme, armée d’un instrument destiné à 
cet usage, et qui n’a pas été une scie, mais sans doute une petite 
hache spéciale. 
Je ne m’étendrai pas maintenant sur d’autres os fragmentés et 
travaillés venant de la caverne de Lherm ; nous en avons fait le 
sujet d’un article spécial dans notre brochure de l’homme fossile. 
Des deux savants qui ont aussi visité la caverne de Lherm, 
MM. Pouech et Noulet, ni l’un ni l’autre n’a refusé d’admettre 
la présence, dans cette caverne, d’ossements travaillés, car ils ont, 
de leur côté, parfaitement reconnu le fait. Pour ce qui regarde la 
théorie de l’un d’eux, dans laquelle il veut que les ossements aient 
été travaillés après coup, je ne ferai que mettre cette opinion en 
regard de l’étude de M. Milne Edwards sur la caverne de Lourdes, 
étude dans laquelle il prouve qu’il est impossible de travailler des 
os quand ils ont été enfouis déjà depuis un certain temps. 
Du reste, quand un os est-il plus propre à être travaillé qu’à 
l’état frais? A ce moment, une mâchoire taillée comme celles 
dont nous venons de parler ne serait-elle pas une arme redoutable 
par sa solidité et par la canine menaçante qui la termine? Un pa¬ 
reil outil ne pourrait-il pas aussi servir, à l’état frais et solide, à 
