316 
SÉANCE DU 13 AVRIL 1863. 
ladites brisées et ossements gisant déjà sur le sol de la caverne. 
Pour produire un phénomène comme celui-là, il faut qu’il soit 
arrivé d’un seul coup une masse d’eau très-considérable. Mais 
alors qu’est-ce donc que cette inondation pluviale? Si cette pluie 
est bien tombée, par où aura-t-elle pénétré? Est-ce par les fissures? 
Mais alors, au point où l’on peut atteindre ces fissures, et que 
M. l’abbé Pouecli n’a pas manqué de visiter, il doit exister des 
nids et des dépôts de limon. Qui a pu jusqu’ici en signaler? Est-ce 
l’entrée actuelle de la caverne qui a été le lieu d’introduction de 
ces pluies torrentielles? Mais alors où l’eau aura-t-elle puisé les 
matériaux que contient le limon et qui ne se trouvent pas dans 
les plateaux supérieurs, et pourquoi l’eau aurait-elle choisi pour 
point d’écoulement l’extrémité la plus éloignée de la montagne 
de Lherm, qui n’est certes pas la plus déclive, et précisément l’en¬ 
trée de la caverne? Des pluies annuelles, pénétrant aussi par des 
fentes supérieures, auraient-elles pu produire les effets dont nous 
venons de parler? Il faudrait toujours trouver sur le pourtour des 
fissures des nids de limon, que personne n’a encore vus, et de plus 
il est incontestable que des pluies pénétrant en abondance tous 
les ans au printemps, comme le dit mon collègue, en entraînant 
du limon et des ossements, auraient formé une série de couches 
se superposant d’une manière régulière. Or, je le demande, 
quelques-unes des nombreuses personnes qui ont fouillé dans la 
caverne de Lherm ont-elles pu distinguer plusieurs séries de 
couches superposées dans le limon? Pour ma part, je n’y en ai vu 
aucune. 
Quant au charbon que nous avons déjà signalé, voici quelle 
origine lui donne M. l’abbé Pouech. Pour lui, ce charbon pro¬ 
viendrait d’un incendie des forêts de l’Ariége, qui aurait eu lieu 
sous Théodoric, et notre collègue pense que le charbon peut avoir 
été entraîné dans la caverne par un courant d’eau assez violent 
pour éroder la terre sous la stalagmite, etqu’ainsi il n’est pas éton¬ 
nant de le trouver mêlé au limon et jusque dans les os d’animaux, 
car il en a retrouvé dans un fragment de fémur de grand Chat. 
Je supposais que la stalagmite avait été brisée et examinée par 
M. l’abbé Pouech sur une assez grande étendue pour lui per¬ 
mettre de voir que le charbon existe dans cette ouverture calcaire 
elle-même, ce qui détruit complètement son hypothèse. 
Mais en supposant que nous n’ayons pas porté notre attention 
sur ce fait, je pourrais opposer à la théorie de mon collègue un 
nouvel argument. Quel est le cours d’eau assez rapide qui aurait pu 
creuser la terre sous la stalagmite et remanier ainsi le limon abrité 
