NOTE DE M. GARRTGOU. 
317 
par une couche calcaire de 30 centimètres d’épaisseur sur certains 
points? Je pense qu’on n’invoquera pas un cours d’eau supérieur 
disparu depuis les temps historiques, car où en aurait été le lit, 
que seraient devenues ses alluvions et ses cailloux roulés? On en 
retrouverait quelque part une trace. 
Admettons que ce cours d’eau supérieur ait existé, mais que, par 
une série d’événements particuliers son lit et ses dépôts et ses cail¬ 
loux roulés aient disparu, et que le limon de la caverne soit la 
seule trace de son existence. Je demanderai alors qu’on se rap¬ 
pelle un moment l’analyse de ce limon faite par M. le professeur 
Filhol, et la coupe géologique de M. l’abbé Pouech, coupe que 
l’on doit reconnaître comme exacte, car on connaît la haute va¬ 
leur de mon collègue dans ces éludes minutieuses et délicates. 
La partie inférieure du massif de la montagne de Lherm est 
formée par une dolomie grenue, et la partie supérieure parle cal¬ 
caire siliceux dans lequel est creusée la caverne. Entre ces deux 
couches et au-dessus de la caverne, puisque celle-ci se trouve dans 
le calcaire supérieur, est une couche ferrugineuse pisolitique. 
Puisque le limon de la caverne contient en abondance de ces 
pisolites, et cela à toutes les hauteurs, comment expliquer leur 
présence, si c’est un courant passant par les crêtes supérieures où 
n’existe plus cette couche ferrugineuse qui a causé le comblement 
de la caverne? 
Nous avons montré plus haut qu’il faut aussi renoncer à l’hy¬ 
pothèse des eaux pluviales qui, il faut bien le croire, n’ont jamais 
été assez fortes et surtout assez rapides sur ces points pour former 
des courants creusant la terre et remaniant le sol de la caverne 
sous la stalagmite elle-même. 
En admettant la supposition d’un cours d’eau ayant agi depuis 
les temps historiques, un seul peut être accusé des ravages théo¬ 
riques dont nous avons parlé. Ce cours d’eau, le plus rapproché, 
seul existant près de la caverne de Lherm, coule actuellement à 
70 ou 80 mètres au-dessous de l’entrée de la caverne. Est-il pos¬ 
sible que, depuis les temps historiques, un cours d’eau, aujour¬ 
d’hui à peine visible, ait eu une crue assez forte pour faire monter 
son niveau à une telle hauteur, sans que le souvenir en soit resté 
parmi les peuples et nous ait été transmis par l’histoire? Et puis, 
enfin, si le cours d’eau invoqué avait introduit secondairement le 
charbon dans la caverne en en remaniant le contenu au-dessous 
de la stalagmite, trouverions-nous cette dernière toujours aussi 
intimement appliquée à la surface du limon, et faisant en quelque 
