87 0 
SÉANCE DU J 8 AVRIL 1868, 
lasse , et je ne sache pas qu’on y ait trouvé, jusqu’ici, aucune 
espèce marine pliocène ou quaternaire. Ainsi, loin de prouver 
l’intervention de la mer dans la formation des graviers qui les 
contiennent, la conservation de ces débris d’une époque anté¬ 
rieure, dans un terrain qui n’offre point de fossiles marins plus 
récents, tend à montrer que la mer n’a été pour rien dans la for¬ 
mation des graviers de divers âges où ils peuvent se trouver re¬ 
maniés. On peut en dire autant des cailloux percés de trous de 
pholades, qui sont aussi arrachés à des couches miocènes , telles 
que celles de la Fuly ; on trouve de ces cailloux remaniés jusque 
dans les alluvions actuelles du Rhône. 
Cailloux impressionnés — J’ai indiqué plusieurs fois, comme 
un caractère empirique très-constant des poudingues miocènes du 
bas Dauphiné, le phénomène des empreintes en creux produites 
sur certains cailloux, et surtout sur ceux de calcaire compacte, 
par le contact d’autres cailloux de nature plus résistante. Ce phé¬ 
nomène suppose nécessairement qu’après avoir été usés et parfai¬ 
tement arrondis par le mouvement des eaux, les cailloux, entassés 
dans le dépôt sableux, ont éprouvé un certain degré de ramollisse¬ 
ment, plus ou moins prononcé, suivant leur nature, et ont été 
soumis à des pressions très-énergiques. Sur certains cailloux de 
nature siliceuse, tels que les jaspes rouges ou verts, ces pressions 
ont produit des fendillements et de véritables déformations par 
écrasement. Sur les cailloux calcaires, l’impression, quelquefois 
aussi profonde que large, est souvent striée , ce qui indique un 
glissement du caillou plus dur, avec pression considérable. Le 
ramollissement des cailloux me paraît devoir s’expliquer simple¬ 
ment par celui qu’éprouvent toutes les roches à la suite d’une sub¬ 
mersion prolongée, surtout dans l’eau de mer : quant à la pres¬ 
sion nécessaire pour produire la pénétration des cailloux calcaires 
par les cailloux quartzeux ou autres qui se ramollissent beaucoup 
moins, elle s’explique naturellement par l’énorme épaisseur des 
dépôts du groupe de la mollasse. Aussi les cailloux sont-ils, en 
général, d’autant plus impressionnés que le terrain est plus épais 
et qu’ils appartiennent à des assises plus inférieures. 
On a proposé d’expliquer le creusement du caillou calcaire, à 
son contact avec le caillou siliceux, par la concentration capillaire 
de l’eau chargée d’acide carbonique à ce point de contact. Cette 
explication me paraît suffisante pour rendre compte d’impressions 
iusque dans les alluvions modernes du Rhône (vov. Bull,. 2 e sér., 
t. XVI, p. 4100). 
