SÉANCE DI) 20 AVRIL 1863. 
m 
publia son mémoire de 1861. Ce ne fut pas sans un grand éton¬ 
nement, je l’avoue, que je vis ce géologue distingué reléguer les 
dolomies, que je considérais comme infra-liasiques, dans l’étage des 
marnes irisées, et si, à cette époque, je n’avais eu tous mes mo¬ 
ments pris par la rédaction de mon grand travail sur le sud de 
l’Algérie, je me serais mis immédiatement en quête de nouvelles 
preuves pour combattre une opinion consciencieuse, sans doute, 
mais qui froissait violemment celle des géologues qui, depuis plus 
de trente ans, s’occupaient de la géologie de la Provence. 
Je remarque dans ce mémoire deux parties distinctes : la pre¬ 
mière s’occupant du keuper et du lias de la haute Provence, qui 
présente ce qu’on pourrait appeler un Jades alpin , et la deuxième 
du keuper et du lias de la basse Provence, qui présente ce qu'on 
pourrait appeler l e faciès littoral , et qui se montre également dans 
les départements de la France centrale (Aveyron, Lozère, Charente 
et Dordogne). 
Dans les basses Alpes la série entière du lias se montre fossi¬ 
lifère, depuis le lias supérieur jusqu’aux assises inférieures du 
bonc-beil, tandis que, dans les départements du Yar et des Bou¬ 
ches-du-Rhône, les bancs fossilifères, d’après l’auteur, ne descen¬ 
draient pas au-dessous du lias moyen avec Ostrea cymbium et Pcc- 
ten œquivalvis. 
M. Hébert a constaté que dans les environs de Digne l’étage 
des marnes irisées se présente avec une puissance de 100 mètres, 
et qu’il est recouvert presque immédiatement par les calcaires et 
Jes schistes à Aviculci contorta avec le bone-bed à la base. L’infra- 
lias, dont il détaille tous les accidents, se continue au-dessus avec 
une puissance de 83 m ,10. Enfin, le lias inférieur ou calcaire 
à Gryphées arquées, a une épaisseur de 43 mètres, ce qui donne 
en tout 126 mètres pour ces deux termes de la formation liasique. 
C’est, à coup sûr, un grand service rendu à la science que d’avoir 
établi avec tant de netteté la séparation des marnes irisées d’avec 
le lias inférieur, et surtout d’avoir découvert l’infra-lias avec fos¬ 
siles dans une contrée où personne, avant M. Hébert, ne l’avait 
soupçonné. On peut donc dire que la présence de Y Avicula con- 
torta dans les basses Alpes a toute la valeur d’un événement. 
L’auteur a été moins heureux dans la zone littorale du Var. Le 
fil conducteur qui l’a guidé avec tant de sûreté depuis la Savoie 
jusqu’à Digne, il le perd sur les rivages de la Méditerranée, et 
une première erreur le fait tomber dans d’autres contradictions 
que nous aurions hésité à relever peut-être si la bonne foi et la 
franchise de notre honorable collègue ne nous eussent rassuré par 
