SÉANCE EU 20 AVRIL 4 863. 
432 
arcuata , mais qui se rapportent à Y Ostrea irregularis figurée dans !i 
le mémoire de M. Terquem, une Ostrea qu’on ne peut distinguer 
de Y O. marcignyana (Martin), le Spondylus liasînus, Terquem, i 
un Mytilus , des Pentacrinites , et une grosse Pholaclnmya allongée. ! 
C’est dans cette même couche que M. Jaubert a recueilli un Cida- \ 
ris dont je n’ai aperçu que les piquants. On pourrait certainement 
y réunir une intéressante faunule si les coquilles, au lieu de for¬ 
mer lumachelle, pouvaient être dégagées de leur gangue. 
Le calcaire à Avicula contoria ne dépasse pas 2 mètres d’épais¬ 
seur, et, comme il est noyé dans des argiles, les épontes en sont 
irrégulières et mal définies. 
Mais ce qu’il nous importe le plus de relever ici, c’est moins la 
richesse de la faune que la position qu’occupe le calcaire qui la j 
contient, ainsi que la signification que lui donne la présence de 
Y Avicula conforta et du Spondylus lias in us, puisqu’elle affirme si 
nettement la base de l’infra-lias de l’Allemagne, de l’Italie, de la 
Savoie, de la France et de l’Angleterre. 
Ce fait bien établi, il s’ensuit, comme conséquence nécessaire, 
que toutes les assises supérieures à cet horizon ne sauraient être ; 
rangées dans les marnes irisées, et que dès lors il y a lieu de rc- I 
pousser d’emblée les conclusions de M. Hébert, qui enlèvent au 
littoral le bénéfice de posséder le lias inférieur et l’infra-lias. 
Des dolomies grisâtres en couches courtes auxquelles succèdent 
des cargneules à larges cloisons, et que couronnent d’autres dolo¬ 
mies grisâtres, le tout atteignant une puissance de 150 mètres, 
s’interposent entre les assises à Avicula contoria et le lias moyen 
à Pecten œquivalvis. N’oublions pas de parler de quelques bancs 
intercalés d’un calcaire grisâtre ou brunâtre qui mesurent ordi¬ 
nairement de 3 à 4 mètres, et que l’on recoupe à quelques mètres 
au-dessus des assises à Avicula contorta, et nous en aurons fini avec 
les particularités lithologiques les plus saillantes de l’étage. 
Comme nos recherches ont été infructueuses pour découvrir un 
seul fossile dans le grand système dolomitique, il nous serait im¬ 
possible de tracer une limite rigoureuse entre ce qu’il convien¬ 
drait d’attribuer, au-dessous du lias moyen, au lias inférieur, et 
à l’infra-lias au-dessus des calcaires à Avicula contorta . Nous 
avouons regretter d’autant moins de ne pouvoir établir cette sépa¬ 
ration que M. Hébert reconnaît, de son côté, que dans les coupes 
qu’il donne des environs de Digne, où cependant toutes les cou¬ 
ches sont fossilifères, il n’existe aucune séparation bien tranchée 
entre l’infra-lias et le calcaire à Grypliées arquées, et que la limite 
qu’il a cru devoir adopter peut ne pas être tout à fait exacte. 
