NOTE DE M. COQUAKD. Z|39 
acquièrent les divers étages du lias et qui sont également au 
nombre de quatre. 
Le plus inférieur, qui correspond à l’infra-lias, consiste en des 
bancs plus ou moins puissants de poudingues et de grès quartzeux 
dont les fragments sont retenus dans un ciment dolomitique. ïl est 
le représentant des arkoses de la Charente. 
Celui qui lui succède immédiatement est composé d’un système 
puissant de dolomies brunâtres disposées en couches minces, et 
contenant des filons de baryte sulfatée et de manganèse peroxydé. 
Il ne renferme aucun fossile; mais il n’en doit pas moins être 
considéré comme l’équivalent du lias à Ostrea arcucitci , puis¬ 
qu’il supporte le lias à Pccten œquivalvis d’un côté, et que de l’autre 
il repose sur un étage de poudingue et de grès. 
Dans cette partie de la Lozère, comme dans la Charente, le 
keuper n’est point représenté, ni aucun autre terme du trias, et 
les grès infra-liasiques s’appuient directement sur le granité. Je 
ne pense pas que la classification que j’ai adoptée pour ces divers 
membres de la formation basique ait jamais été critiquée, et 
même qu’on puisse élever des objections sérieuses sur des pa¬ 
rallélismes qui s’imposent d’eux-mêmes, tant ils sont naturels et 
évidents. Or, ce qui n’est pas contesté pour la Charente doit être 
admis également pour la Provence, les faits se trouvant identi¬ 
ques dans les deux régions. 
Puisqu’il devient établi par l’observation que tous les étages de 
même date ne sont pas également fossilifères sur tous les points du 
globe, pas plus qu’ils 11 e sont formés d’éléments identiques, il est 
donc nécessaire d’établir des équivalences entre ceux qui con¬ 
tiennent des fossiles et ceux qui en sont privés, et, pour que ces 
équivalences soient justifiées, il s’agit de partir d’un terme com¬ 
mun incontestable, d’arriver à un second terme commun égale¬ 
ment incontestable, et de voir ensuite si l’intermédiaire non fos¬ 
silifère à classer comprend une épaisseur correspondant avec celle 
de l’intermédiaire fossilifère classé. On pourra espérer de cette ma¬ 
nière atteindre une certitude analogique. Or, c’est justement la 
méthode que j’ai suivie pour le trias de la Provence, et qui m’a 
permis de voir dans les calcaires dolomitiques et les cargneules du 
Var, qui sont supérieures au keuper, non pas les dolomies terreuses 
des environs de Digne, qui sont keupériennes et que l’on retrouve 
au-dessous, dans les environs de Marseille et de Toulon, mais bien 
les calcaires infra-liasiques et le lias inférieur des Basses-Alpes et de 
la Charente. Et l’on voit que la paléontologie a donné plus tard 
raison à mes déductions. Toutes les choses rentrent alors dans 
