SÉANCE DU 20 AVRIL 1863. 
Zi 60 
fimbriatus , etc. Enfin, c’est plus liant seulement que se rencontre 
la Gryphœn gigantca (dans la quatrième zone du lias moyen). 
On voit donc par là que la Gryphœa cymbium n’est pas aussi 
éloignée de la Gryphée arquée que M. Ebray semble le croire, et 
en second, lieu que la Gryphœa cymbium s’étend beaucoup plus 
verticalement que la Gryphée arquée. — Le mélange de fossiles 
qui étonne si fort M. Ebray n’est donc pas aussi étrange qu’il 
veut bien le dire; et, je le répète, les listes de fossiles que j’ai 
données sont littéralement copiées sur les notes de M. d’Archiac, 
que je pourrais an besoin soumettre à la Société, sans que 
j’entende évidemment rendre notre savant confrère respon- 
sable d’un mélange de fossiles de diverses localités qui serait de 
mon fait, mais que j’ai toujours cherché à prévenir avec le plus 
grand soin. 
En tout cas, je ne vois pas que les bancs à Gryphœa cymbium 
puissent être appelés la « petite » formation à Gryphœa cymbium 
(terme deM. Ebray), puisque précisément celle-ci s’étend beau¬ 
coup plus loin verticalement que la zone à Gryphées arquées. 
La grande extension de la Gryphœa cymbium , constatée par 
M. Dumortier, peut, d’ailleurs, très-bien être observée aussi dans 
la Loire. 
Elle se trouve dans les carrières de la Roche (entre Pouilly et 
Charlieu) avec les Belemnites paxillosus et clavatus , d’une part, et 
les Ammonites de la Jamille des Arictes , et la Cardinia concinna de 
l’autre. 
Au sujet du mélange des fossiles que M. Ebray critique, je ferai 
observer encore que la Lima duplicata , Goldfuss, que M. Ebray 
place dans l’oolithe inférieure, se trouve, selon Thiollière 
(p. 573), dans le lias inférieur et moyen, et que la Terebratula 
ornithocephala , qui caractériserait l’étage bathonien, se trouve 
aussi, selon Thiollière, dans le lias moyen. 
Au surplus, je ne me crois pas infaillible ; et, de même que les 
bancs à Gryphées arquées se voient près de la Clayette, ils pour¬ 
raient se présenter aussi çà et là plus près de Charlieu. — Mais, 
je le répète, je n’ai pas eu le bonheur de les rencontrer, car toutes 
les Gryphées, provenant des localités que cite M. Ebray, et que 
j’ai décrites dans mon volume sur le département de la Loire, ont 
été déterminées comme des Gryphœa cymbium , obliquata et Ma- 
cullochi. — Je maintiens donc aussi que les lias moyen et supérieur 
ont débordé le lias inférieur, et reposent directement sur le ter¬ 
rain porphyrique. — Cette extension transgressive que je n’ai 
jamais appelée discordance , comme me le fait dire M. Ebray, me 
