NOTE DE M. BÀÏtRÀNDE• 
h 79 
Nos convictions étaient ainsi établies depuis longues années, 
lorsque, en 1860, dans la séance du 5 mai, nous les rappelâmes, 
à l’occasion de la faune primordiale récemment découverte dans 
la chaîne Cantabrique, par notre honorable ami M. Casiano de 
Prado. En même temps, nous fîmes un appel à nos savants con¬ 
frères les géologues allemands, afin qu’ils voulussent bien diriger 
leurs études sur la contrée de Hof (Bull., 2 e sér., t. XVII, p. 542). 
Notre appel a été entendu et sérieusement pris à cœur par l’un 
des plus habiles observateurs de l’Allemagne, par M. Guembel, 
ingénieur royal des mines et. géologue de la cour de Munich. 
Tout le monde sait que ce savant a récemment publié un grand et 
excellent ouvrage sur la géologie de la Bavière. Personne n’était 
donc, ni plus apte, ni mieux placé que lui pour entreprendre 
cette honorable tâche. 
Dès le mois de janvier 1862, M. Guembel nous communiqua les 
premiers résultats de ses recherches près de Hof. Durant le mois 
de mai suivant, après de nouvelles fouilles encore plus productives, 
ce savant nous fit parvenir à Prague ses fossiles les plus distincts. 
Un second envoi de même nature nous a été fait en février 1863. 
Ces deux envois, se confirmant et se complétant l’un l’autre, nous 
ont permis de reconnaître les principaux éléments de la faune qui 
caractérise les schistes anciens près de Hof. 
1. — Nous avons d'abord été frappé par ce fait, que la grande 
majorité des fossiles qui nous ont été communiqués, représente 
des Trilobites. Les Trilobites prédominent dans ces schistes, non- 
seulement sous le rapport du nombre des espèces, mais encore par 
le nombre absolu des spécimens recueillis par M. Guembel. Ce 
fait, considéré seul et indépendamment des caractères spécifiques, 
suffirait pour indiquer la faune primordiale, ou le commencement 
de la faune seconde. 
2. — Les Trilobites que nous avons déterminés, et que nous nous 
proposons de décrire et de figurer plus tard, nous offrent un mé¬ 
lange des types caractéristiques de la forme primordiale, tels que 
Conocephalites et Olenus, avec d’autres types caractéristiques de la 
faune seconde, savoir : Calymenc , lllœnus et Che intrus, Aces types 
contrastants s’ajoutent quelques formes jusqu’ici inconnues et qui 
paraissent propres à cette localité. 
Ce mélange des types habituels de la faune primordiale avec 
ceux de la faune seconde ne peut nous indiquer qu’un étage 
supérieur de la première faune, ou, si l’on veut, un horizon de 
transition entre la faune primordiale et la faune seconde. Sur cet 
horizon, la faune primordiale prédominait encore par le nombre 
