NOTE DE M. BARRÀNDE. 
481 
comme ce genre cosmopolite est représenté par de nombreuses 
formes dans toutes les contrées primordiales, sur les deux conti¬ 
nents, il n’indique pas nécessairement une communication ouverte, 
à cette époque, entre la Bavière et la Bohême. Au contraire, si 
nous comparons les formes spécifiques de ce genre, nous voyons 
que la plupart de celles des environs de Hof appartiennent à des 
groupes qui ne se trouvent pas en Bohême et qui caractérisent les 
contrées de la zone septentrionale, soit en Scandinavie, soit en 
Amérique. 
3° Le second type primordial des trilobites, Olenus , qui a déjà 
fourni quatre espèces près de Hof, n’existe ni en Bohême, ni dans 
aucune des contrées de la zone centrale d’Europe. Par contraste, 
il caractérise les formations primordiales de la Scandinavie et de 
l'Angleterre, où il est représenté par de nombreuses espèces. Des 
formes de ce type ayant été aussi annoncées comme existant dans 
l'Amérique du Nord, il semble former un lien commun entre les 
I contrées de la grande zone septentrionale. 
U° Les types trilobitiques de la faune seconde, Calymene, Illœ• 
, nus et Cheirurus, coexistant avec la faune primordiale près de 
Hof, n’ont apparu que plus tard en Bohême, dans la phase initiale 
' d\ de notre faune seconde, c’est-à-dire à une époque où tous les 
! types des Crustacés de notre faune primordiale avaient déjà disparu, 
à l’exception du seul genre Agnostus. 
Ainsi, tout porte à croire que la mer occupant la contrée de Hof, 
à l’époque en question, était géographiquement bien distincte de 
celle qui couvrait la Bohême. 
En outre, d’après les connexions paléontologiques que nous ve¬ 
nons d’indiquer, la contrée de Hof paraît avoir appartenu au sys- 
I tème des mers du Nord, tandis que la Bohême faisait partie des 
I I mers de la grande zone centrale d’Europe. 
A cette occasion, nous rappelons que les fossiles siluriens de 
i Grand-Maniletde Gembloux,en Belgique, sur lesquels MM. Gos- 
selet et Dewalque ont appelé notre attention à diverses reprises, 
! représentent certains types de trilobites qui n’ont été observés, ni 
I ; en Bohême, ni dans les autres contrées de la zone centrale, tandis 
J qu’ils sont communs dans les pays de la zone septentrionale. Ce 
| fait tendrait donc à nous indiquer que la Belgique appartenait 
)t | également au système des mers de la zone du Nord. Au contraire, 
U? I les connexions spécifiques jusqu’ici reconnues nous montrent que 
| le bassin silurien le plus voisin, c’est-à-dire celui du nord-ouest 
de la France, appartenait, comme celui de la Bohême, à la zone 
centrale de l’Europe. 
Soc. gêol ., 55 e série, tome XX. 
31 
