SÉANCE BU 18 MAI 1863. 
m 
Malgré le contraste très-saisissable qui existe entre les faunes 
primordiales de ces deux grandes zones, considérées dans leur en¬ 
semble, et plus particulièrement encore entre cellesde la Bavière et 
de la Bohême, nous reconnaissons cependant certaines connexions 
zoologiques qui existaient entre elles et qui nous font soupçonner 
quelques connexions géographiques, plus ou moins indirectes ou 
détournées. 
En effet, outre Pugiunculus primus déjà signalé comme se trou» 
vant à la fois près de Hof et dans notre bassin, nous devons en¬ 
core constater que l’espèce du Ccilymene, indiquée ci-dessus 
comme coexistant avec les types primordiaux en Bavière, est pré¬ 
cisément Ccilymene Tristnni , c’est-à-dire le trilobitele plus commun 
dans la faune seconde de France et d’Espagne, contrées égale¬ 
ment situées sur la grande zone centrale. Toutefois, comme cette 
espèce n’a jamais pénétré en Bohême, cette circonstance contribue 
encore à nous montrer combien les faunes primordiales des en¬ 
virons de Hof et de notre bassin se trouvaient relativement isolées 
l’une de l’autre, malgré leur proximité géographique. 
Cet isolement relatif de deux mers si voisines et uniquement 
séparées, dans la direction de Hof, vers Rokitzan, par un isthme 
moins large que celui de Suez ou de Panama, peut seul nous faire 
concevoir le contraste singulier que nous avons encore à signaler 
entre les faunes des deux contrées comparées. 
En Bohême, il reste bien constaté, comme nous l’avons annoncé 
depuis si longtemps, que les faunes primordiale et seconde sont 
absolument tranchées, puisque aucune espèce ne se propage de 
l’une à l’autre. Près de Hof, au contraire, il y a eu une transition 
continue entre ces deux faunes, puisque la faune primordiale en¬ 
core prédominante coexistait avec des formes caractéristiques de 
la faune seconde. 
Il faut remarquer qu’une semblable coexistence partielle des 
types de ces deux faunes, sur un horizon de transition, a été déjà 
signalée en Angleterre par M. Saiter, et dans l’Amérique du Nord 
par M. Billings. Il semble donc que, dans la zone septentrionale, 
ce passage, continu de la faune primordiale à la faune seconde est 
un fait général et résultant des circonstances qui ont présidé à la 
succession des grandes faunes siluriennes dans ce système de 
mers. 
Si nous comparons les faunes seconde et troisième dans les deux 
grandes zones septentrionale et centrale, nous observons un con¬ 
traste de même nature sous le rapport de leurs connexions. Par 
exemple, en Bohême, si l’on fait abstraction des colonies, ces deux 
