NOTE DE M. BARRANDE. 
Æ93 
espèces coloniales qui reparaissent dans la faune troisième, nous 
pouvons à peine indiquer six espèces de la faune seconde, qui se 
propagent isolément jusque dans notre étage E. Ce chiffre exigu 
pourrait encore être réduit, si nous imitions dans nos détermina¬ 
tions les rigueurs exclusives de certains paléontologues. On peut 
aisément concevoir que ces rares espèces, qui ont vécu à l’état de 
mélange avec celles de la faune seconde, ont pu émigrer de notre 
bassin à une époque quelconque, avant le développement des 
influences fatales qui ont anéanti cette faune. 
Les documents que nous allons exposer tendent à montrer qu’en 
France l’existence des faunes seconde et troisième a été séparée 
par un notable intervalle de temps, analogue à celui que nous 
venons de signaler en Bohême. 
II. - FRANCE. 
Bien que les terrains paléozoïques n’aient pas été explorés en 
France avec autant de détails ni d’ensemble que dans d’autres 
contrées, ils ont été cependant l’objet d’études locales, qui méri¬ 
tent toute notre considération. Ainsi, notre honorable confrère 
M. Triger, ici présent, a depuis longtemps établi les relations 
stratigraphiques entre les terrains anciens, non-seulement dans le 
département de la Sartlre, dont il a admirablement illustré la 
géologie, mais encore dans plusieurs des départements voisins. 
Par suite de ces études comparatives, M. Triger avait été amené, 
dès 1830, à reconnaître l’existence des roches ampéliteuses sur 
deux horizons très-distincts. Il nous a cité aujourd’hui les environs 
de Pouancé et de l’abbaye de la Meilleraye, dans le département 
de Maine-et-Loire, comme la contrée où il avait constaté, dès 
cette époque, la présence de la zone inférieure des ampélites. 11 
avait, au contraire, observé la zone supérieure à Saint-Jean-sur- 
Erve, dans le Maine, et à Saint-Sauveur-le-Vicomte, en Nor¬ 
mandie. Dès lors, la zone supérieure lui avait paru caractérisée 
par la présence de sphéroïdes calcaires, qui ne se rencontrent pas 
dans la zone inférieure. Celle-ci, par contraste, était distinguée, à 
à ses yeux, par des minerais de fer oolithiques, qui renferment 
divers trilobites. 
Nous regrettons vivement qu’à cette époque M. Triger n’eût 
pas encore cultivé la paléontologie, car cet excellent observateur 
n’aurait pas manqué de reconnaître l’existence de semblables fos-* 
silessur ces deux horizons. Il aurait donc paisiblement fondé la 
doctrine des colonies, et il nous aurait épargné la peine qu’en- 
