NOTE DE M. BÀRRANDE. 
m 
» bancs épais du quartz grenu du Ghâtelier (arrondissement de 
» Domfront), des couches d’ampélites renfermant des empreintes 
» assez nombreuses de fucoïdes. » 
Nous ferons remarquer que, parmi ces empreintes assez nom¬ 
breuses de fucoïdes observées par M. Blavier, près du village de 
Châtelier, M. Michel, que nous allons citer tout à l’heure, a re¬ 
connu, en 1855, de nombreux fragments de Graptolites colonus. 
Les couches de quartz grenu alternant avec du schiste argileux, 
le plus souvent jaunâtre et quelquefois micacé, qui sont indiquées 
ci-dessus par M. Blavier, rappellent singulièrement les roches qui 
constituent la bande d5 en Bohême, c’est-à-dire des quartzites 
alternant avec des schistes gris jaunâtres. 
Les relations stratigraphiques entre le groupe du quartz grenu 
et les autres groupes du terrain de transition n’ont pas été nette¬ 
ment déterminées par M. Blavier, qui n’avait pas principalement 
en vue les études purement géologiques de cette contrée. 
1850. —- Études de M. Triger, confirmées par la Réunion extraor¬ 
dinaire de la Société géologique , au Mans . 
En suivant l’ordre chronologique, nous plaçons, dans la troi¬ 
sième colonne de notre tableau, la section du département de la 
Sartlie, entre Sillé-le-Guillaume et Sablé. Ce document mérite 
toute notre attention sous deux rapports distincts. 
D’abord, la série verticale qu’il représente, et dont nous ne re¬ 
produisons que la partie inférieure ou silurienne, comprend les 
trois systèmes que la science moderne, principalement éclairée par 
les travaux de nos illustres maîtres sir Rod. Murcliison, prof. 
Sedgwick, Ed. de Yerneuil et vicomte d’Archiac, a distingués dans 
les dépôts dits de transition, savoir : les terrains silurien, dévonien 
et carbonifère. Or, en Europe, il existe très-peu de contrées qui 
permettent d’observer à la fois, comme dans la Sarthe, ces trois 
terrains superposés et formant une série pour ainsi dire continue, 
malgré certaines lacunes dans les subdivisions. 
En second lieu, cette section nous montre un terrain longue¬ 
ment étudié par l’un de nos meilleurs observateurs, M. Triger. 
Le résultat de ses études, exposé par lui, à la Réunion extraordi¬ 
naire de la Société au Mans, en 1850, a été reconnu exact par les 
géologues les plus compétents, et parmi lesquels nous n’avons 
qu’à nommer MM. de Yerneuil et Saemann, ici présents, et 
MM. Michelin, Desnoyers, le comte Keyserling, de Lorière, Marie 
Rouault, etc., etc. 
D’après ces circonstances, nous trouvons tout simple que la 
