502 
SÉANCE DU 18 MAI 1863. 
avec ampélites, contenant des nodules calcaires avec Orthocères et 
Cardiola interrupta. Il est évident que la faune troisième n’a pas 
pu se développer dans cette contrée aussi largement qu’en Bohême 
et en Angleterre, mais cette infériorité tient uniquement à des 
circonstances locales, dont l’influence semble déjà s’être fait sentir 
sur la faune seconde. 
En somme, les observations de M. Hébert confirment, de la ç 
manière la plus complète, l’ordre de succession et de superpo- 
sition des formations, antérieurement établies par les études de I 
M. Triger, et reconnues par la Réunion extraordinaire de 1850. 
Ainsi, nous pouvons considérer l’ensemble de ces témoignages, ■■ 
dérivant des sources les plus authentiques et les plus respectables, 
comme établissant, d’une manière incontestable, que, dans la partie 
supérieure des dépôts occupés par la faune seconde, il existe di- 
verses alternances d’ampélites ou schistes à Graptolites, renfermant | 
des Graptolites de la faune troisième avec des bilobites, et alter¬ 
nant avec des schistes, des grés, et aussi avec des minerais de fer 
qui renferment des trilobites de la faune seconde. 
Cette zone, constatant une coexistence partielle entre les formes 
de la faune seconde et celles de la faune troisième, représente exac- 4 
tement à nos yeux la zone de nos colonies. Mais, tandis qu’on a 
prétendu que nos colonies ne sont que des lambeaux de notre i 
étage E, accidentellement intercalés par des plis ou dislocations d 
entre les formations plus anciennes de notre étage D, aucun des 
géologues expérimentés qui ont étudié le terrain silurien de la 
Sarthe n’a songé à faire dériver, de la même manière, la zone 
inférieure des Graptolites, de la zone supérieure des mêmes roches I 
ou formation n° 11, renfermant la faune troisième. Il est évident 
que ces nombreux observateurs, exempts des préoccupations ma¬ 
nifestées par nos contradicteurs en Bohême, ont tous été également 
frappés de la régularité avec laquelle les formations se succèdent 
dans cette partie de la série, sans plissements ni dislocations. 
Il faut aussi remarquer qu’il existe des circonstances locales qui 
caractérisent d’une manière particulière les ampélites des deux i 
zones inférieure et supérieure. Nous avons vu, en effet, que les 
ampélites de la zone inférieure, outre les Graptolites, renferment 
encore des bilobites, et quelques autres empreintes que M. Triger 
nous a indiquées, mais qui ne sont pas encore suffisamment défi¬ 
nies. Ces bilobites et autres formes indéterminées n’existent pas 
dans les ampélites de la zone supérieure. Par contraste, cette der¬ 
nière zone renferme des nodules calcaires, qui ne se rencontrent 
pas dans la zone inférieure. Ces caractères distinctifs des deux 
