NOTE DE M. BARRANDE. 
511 
à Graptolites, sont considérés depuis très-longtemps comme cor¬ 
respondant à ceux de Saint-Jean-sur-Erve (Sarthe), qui renferment 
les sphéroïdes calcaires avec la même Cardiola intermpta et autres 
fossiles de la faune troisième. 
En somme, tous les éléments principaux qui caractérisent la 
série silurienne dans la Sarthe, soit suivant l’ordre stratigraphique, 
soit suivant l’ordre paléontologique, se retrouvent exactement et 
dans le même ordre, dans les deux colonnes du tableau où M. ûa- 
limier expose la série concordante de la Bretagne et de la Nor¬ 
mandie. Quant aux éléments secondaires de cette série, il est tout 
naturel qu’ils diffèrent, soit par leur développement relatif, soit 
parleurs apparences, dans les divers parages de ce bassin, qui 
offre une assez grande étendue géographique. Ces variations locales 
n’infirment en rien la correspondance et la succession semblable 
de toutes les formations principales et de leurs faunes. 
D’après ces considérations, que nous aurions pu étendre davan¬ 
tage, nous devons nous étonner de ne pas voir la section de la 
Sarthe figurer à côté de celle de la Normandie et de la Bretagne, 
sur le tableau de M. Dalimier. Dans un Essai cle géologie com¬ 
parée,o 1 eût été, selon nous, la comparaison la plus indispensable et 
la plus fructueuse. Il est clair, en effet, que la formule stratigra¬ 
phique d’un bassin quelconque ne peut résulter que de la compa¬ 
raison des diverses contrées de ce bassin. D’ailleurs, cette compa¬ 
raison, bien facile d’après les documents que nous avons repro¬ 
duits, soit de 1850, soit de 1854, aurait convaincu M. Dalimier 
que les résultats de ses études récentes avaient été formulés long¬ 
temps d’avance par des observateurs, que nous aimons à appeler 
nos maîtres, parce qu’ils ont toujours laissé une vive lumière sur 
leurs traces, partout où ils ont passé. 
M. Dalimier étant absent, nous n’étendrons pas plus loin nos 
observations sur ce sujet. Nous constaterons seulement que la Bo¬ 
hême, qui aurait pu lui fournir des rapprochements plus saisis- 
sables et plus complets que ceux qu'il a cherchés en Angleterre, 
en Espagne eten Amérique, a été également exclue de son Tableau 
comparatif\ Sans chercher à pénétrer les motifs de cette exclusion, 
nous ne saurions nous empêcher de penser que notre honorable 
confrère, qui connaît parfaitement la série de Bohême, n’a pas pu 
fermer sa haute intelligence à l’évidence des analogies que nous 
exposons aujourd’hui. Mais il aura voulu, sans doute, nous réser¬ 
ver, dans toute sa primeur, le plaisir de faire des rapprochements 
si favorables à nos colonies. C’est une délicate attention, dont nous 
le remercions. 
