516 
SÉANCE DU 18 mai 1863 . 
apparaissent çà et là avec les Graptolites sur cet horizon ; mais leur 
présence, beaucoup moins constante, ne peut être considérée que 
comme accidentelle. Les plus remarquables de ces coquilles sont 
Cardiola interrupta et divers Orthocères. Ce qui rend très-remar¬ 
quable la présence de ces fossiles dans les ampélites, c’est qu’ils 
ont reparu dans des roches offrant les mêmes apparences, à l’époque 
de l’établissement final de la faune troisième, dans les trois con¬ 
trées comparées. 
Il est important de remarquer que les Graptolites et les mol¬ 
lusques qui les accompagnent quelquefois ne se rencontrent pas 
ordinairement dans les roches qui alternent avec les ampélites et 
qui renferment les espèces de la faune seconde. Il est constant, au 
contraire, que les fossiles caractéristiques de cette faune et qui sont 
le plus souvent renfermés dans des schistes, se retrouvent égale¬ 
ment dans les grès ou quartzites, intercalés dans les masses schis¬ 
teuses, ou alternant avec elles. Cette observation a été faite en 
France par notre honorable confrère M. Dalimier, comme par 
nous en Bohême. 
7° L’apparition réitérée des ampélites avec certains fossiles de 
la faune troisième, durant l’existence de la faune seconde, en Bo¬ 
hême, en France et en Espagne, nous indique l’existence de 
quelque grande cause exerçant son influence à diverses reprises 
dans l’étendue de la zone centrale d’Europe, sans qu’il y ait lieu 
de penser que les effets de cette influence aient été simultanés dans 
toutes les contrées appartenant à cette zone. Il y a là deux phé¬ 
nomènes distincts, quoique liés ensemble par une intime con¬ 
nexion, savoir : un phénomène sédimentaire ou stratigraphique 
consistant dans le dépôt des ampélites qui contrastent avec les ro¬ 
ches schisteuses ou quartzeuses, renfermant la faune seconde ; et, 
en outre, un phénomène paléontologique dans l’apparition spo¬ 
radique et transitoire de certains êtres qui ne font pas habituelle¬ 
ment partie de cette faune. C’est à ce phénomène complexe que 
nous avons donné le nom de colonie. 
Il ne faut pas perdre de vue qu’entre les faunes seconde et troi¬ 
sième, dans les régions comparées, il existe une masse plus ou 
moins puissante de roches dénuées de fossiles de nature animale. 
Cette masse représente une époque d’assez longue durée, pendant 
laquelle la faune seconde avait cessé d’exister, tandis que la faune 
troisième n’avait pas encore fait son apparition définitive. Cette 
circonstance achève de bien caractériser le fait des intermittences 
locales d’une même faune partielle; fait qui a beaucoup contribué 
à nous inspirer notre interprétation des colonies. 
