NOTE DE M. BÂRRÀNDE. 
523 
Il est très-vrai que, dans cette communication improvisée, nous 
avons eu la mauvaise inspiration de supposer que les colonies si¬ 
tuées près de Mottol, sur le bord nord-ouest de notre bassin cal¬ 
caire, formaient une masse continue avec la colonie qui est près de 
Kuchelbad, sur le bord opposé, et qui porte aujourd’hui le nom 
de colonie Krejci. Mais cette illusion n’a pas été de longue durée, 
car, dans notre Esquisse géologique imprimée durant la même 
année 1851 et publiée en 1852, ces colonies sont décrites comme 
réciproquement indépendantes ( Syst. silur. de Boh., t, I, p. 69). 
Il y a donc eu fractionnement en deux, suivant l’expression de 
M. Saemann. Quant à un fractionnement postérieur en cinq, il 
n’a pu nous être reproché que par suite de quelque malentendu, 
puisque la position topographique et stratigraphique de nos autres 
colonies oppose un obstacle insurmontable à leur dérivation de la 
colonie indiquée par nous le 13 janvier 1851. Il serait inutile 
d’insister sur cette erreur. 
Yoilà à quoi se réduit la seule modification que nous avons ap¬ 
portée à nos observations primitives. Il serait donc difficile de 
concevoir que cette modification ait pu fournir un argument 
quelconque contre notre doctrine des colonies. 
II. — A l’appui de sa manière de voir, M. Saemann invoque 
les noms de MM. Bayle et Dana. Ce sont des noms très-respectés 
dans la science et nous sommes très-honoré qu’ils soient cités 
dans cette discussion, lors même qu’ils devraient figurer dans les 
rangs de nos contradicteurs ; mais il nous semble qu’il n’en est 
pas ainsi. 
D’abord, il est notoire qu’après la publication de notre commu¬ 
nication du h juin 1860 M. Bayle nous fit l’honneur d’enseigner 
à son cours de l’Ecole des mines les faits relatifs aux colonies de 
Bohême, tels que nous les avons exposés dans ce mémoire. Si, 
dans l’interprétation de ces faits, il exprima quelques vues un peu 
différentes des nôtres, ce que nous ignorons, nous savons du moins 
que ces différences ne peuvent être que minimes, car nous sommes 
autorisé, par M. Bayle lui-même, à les caractériser ainsi. 
Quant au passage de M. Dana, qui a été cité par M. Saemann, 
nous sommes obligé d’entrer dans quelques détails qui ne seront 
pas sans intérêt. 
Suivant M. Saemann, « M. J. D. Dana, dans son Manuel de géo- 
» logie, a réduit à une seule ligne et à sa plus simple expression 
» l’état vrai delà question, en disant, p. 262 : En Bohême , 57 es- 
» pèccs passent de Vétage silurien inférieur dans le supérieur. » 
La haute autorité scientifique de M. Dana nous impose l’obli- 
