524 SÉANCE DU 18 MAI 1863. 
gation de discuter ce passage, afin de prévenir toute interprétation 
mal fondée. 
Nous ferons d’abord remarquer que cette ligne de M. Dana, 
prise littéralement, M’exprime rien de plus que le fait matériel que 
nous avons toujours constaté et à peu près dans les mêmes termes, 
comme point de départ de la question ; car nos colonies sont bien 
réellement comprises dans la division silurienne inférieure, et leurs 
espèces reparaissent dans la division supérieure. Mais, entre cette 
simple expression du fait et la négation absolue de nos vues sur 
l’origine et la nature de nos colonies, il y a bien loin, et, si la 
question est réellement posée comme le pense M. Saemann, du 
moins elle n’est nullement résolue par cette ligne. 
Maintenant, pour faire apprécier toute la portée du passage qui 
nous est opposé, nous sommes forcé de montrer, fort à contre cœur, 
que la ligne citée par M. Saemann ne s’accorde pas avec un pas¬ 
sage beaucoup plus explicite du même ouvrage, et qu’ainsi cette 
ligne doit être considérée comme non avenue dans la question 
des colonies. En effet, à la page 260, M. Dana établit entre le silu¬ 
rien supérieur d’Amérique et celui de Bohême un parallèle claire¬ 
ment exprimé dans les termes qui suivent : 
« En Bohême, les époques de Médina et de Clinton sont repré- 
» sentées principalement par des grès ou quartzites, et la partie 
» plus récente du silurien supérieur par les calcaires et les schistes 
» des formations E—F—G—H de Barrande. >» 
Pour faciliter l’intelligence de ce passage, nous mettons en pa¬ 
rallèle la série silurienne figurée par M. Dana, p. 131, avec la 
série connue de la Bohême. C’est une excellente occasion pour 
placer ce tableau sous les yeux de la Société, et nous sommes cer¬ 
tain que tous les lecteurs du Bulletin nous en sauront gré. Ils re¬ 
marqueront, d’ailleurs, combien cette série d’Amérique concorde 
dans tous les points importants avec celle qui nous a été enseignée 
en 1847 par notre maître et ami M. de Verneuil, et qui a été en 
particulier pour nous l’origine de nos connaissances sur le terrain 
silurien du nouveau continent2 e sés\, t. IV, 1847). 
