NOTE DK M. BARRANDK. 527 
la ligne de la page 162, indiquant que ces 57 espèces passent du 
silurien inférieur au silurien supérieur de Bohême. 
Remarquons que la combinaison destinée à faire concorder le 
silurien supérieur de Bohême avec celui de la série américaine 
n’est pas la seule de cette nature qui ait été indiquée par M. Dana. 
En effet, à la page 178 de son Manuel , ce savant insinue que la 
partie inférieure de l’étage D de Bohême pourrait bien représen- 
j ter l’époque du grès calcifère. On voit sur le tableau ci-dessus que 
le grès calcifère forme une partie constituante de la période de 
Potsdam ou période primordiale en Amérique. D’après la concep- 
! tion de M. Dana, notre étage D devrait donc encore être tronqué 
par la base, pour fournir un supplément à notre faune primor¬ 
diale et rendre celle-ci plus comparable à la période primordiale 
| d’Amérique. Il serait inopportun de discuter en ce moment cette 
! question. 
Nous constatons en passant que la combinaison qui transpose- 
I rait la zone de nos colonies dans la division supérieure n’est pas 
; nouvelle; car elle nous a été proposée, il y a plus de douze ans, 
par un éminent géologue anglais, le révérend professeur Sedgwick. 
Poursuivant maintenant notre discussion, admettons pour un 
! moment que cette zone des colonies soit détachée de l’étage D 
pour être incorporée dans le silurien supérieur, et demandons- 
nous quelle serait l’influence de ce nouveau groupement sur la 
| question des colonies. 
I Cette influence serait totalement nulle. 
En effet, en adjoignant la zone des colonies au silurien supé¬ 
rieur, les dépôts puissants qui comprennent une partie de dlv et la 
bande <75 tout entière, et qui contiennent de si nombreuses espèces 
de la faune seconde pure et sans mélange, restent toujours inévi¬ 
tablement interposés entre les colonies et la faune troisième ren¬ 
fermée dans les étages E, F, G et H. 
Par conséquent, on aurait toujours à résoudre, comme par le 
passé, la série des questions suivantes ; 
1° D’où sont venus les avant-coureurs de la faune troisième 
! dans nos colonies, au temps où la faune seconde florissait en Bo¬ 
hême et occupait tout le bassin? 
2° Pourquoi ces avant-coureurs de la faune troisième, au lieu 
d’être mêlés avec les espèces de la faune seconde, sont-ils invariable¬ 
ment cantonnés dans des enclaves distinctes ? 
3° Pourquoi ces enclaves sont-elles principalement composées 
de schistes graptolitiques avec nodules calcaires, tandis que ces 
