NOTE DK M. BAURANDK. 
5^a 
aucune des formes caractéristiques de la faune seconde, telles que 
TrinuclciiSy Asaphas , etc., qui existaient aussi dans la colonie 
Zippe. Au contraire, les avant-coureurs de la faune troisième, 
c’est-à-dire les trilobites et les brachiopodes, qui avaient coexisté 
avec les Vrinucleus et les Asaphus dans la même colonie, se retrou¬ 
vent tous sans exception dans l’étage E. Aucune de ces espèces 
prophétiques n’a fait défaut durant le long intervalle de temps 
qui s’est écoulé entre la disparition de cette colonie et le dépôt de 
l’étage E. 
Comment interpréter ce fait? 
Selon nous, il dérive naturellement et simplement de ce que 
notre centre de création X n’a renfermé, dès l’origine, que les 
formes de la faune troisième, sans aucun mélange. Ce centre n’a 
donc pu fournir à l’immigration en Bohême que des espèces de la 
faune troisième, aussi bien à l’époque de l’étage E, qu’à l’époque 
antérieure de la colonie Zippe. 
Au contraire, si la colonie Zippe est le véritable centre de 
création de la faune troisième, comme le suppose M. Saemann, il 
est difficile de concevoir pourquoi les Trinucleus , Asaphus , etc., 
coexistant non-seulement dans cette enclave, mais encore sur 
toute la surface du bassin, n’auraient pas émigré en même temps 
que les avant-coureurs de la faune troisième. Ils auraient pu aussi 
émigrer plus tard, puis qu’ils ont continué à exister en Bohême 
durant la fin du dépôt de dix et durant le dépôt de d 5. 
Mais si l’on suppose que ces types de la faune seconde ont 
émigré vers la 'région Y, soit en même temps que les avant- 
coureurs de la faune troisième, soit à une époque postérieure 
quelconque, il est bien difficile de concevoir pourquoi ils ne sont 
pas retournés en Bohême avec leurs compagnons de cette faune 
troisième. 
D’après ces considérations, notre hypothèse d’un centre de 
création de la faune troisième sans mélange hors de la Bohême 
nous semble expliquer les faits plus simplement et plus complète¬ 
ment que la supposition de M. Saemann, qui place ce centre dans 
la colonie Zippe, au milieu des espèces de la faune seconde. 
5° En concevant notre centre de création X extérieur à la 
Bohême, et en supposant que la première phase de la faune troi¬ 
sième s’y est développée durant le dépôt des bandes dh et r75 de 
notre étage D, nous avons dû admettre comme conséquence inévi¬ 
table de cette combinaison la coexistence partielle de la faune troi¬ 
sième avec la faune seconde., chacune dans une contrée distincte. 
Sans doute, cette supposition de la coexistence partielle de deux 
