NOTE DE M. BOURGEOIS. 556 
aux questions de nomenclature, très-secondaires, selon nous, dans 
une science de faits telle que la géologie. 
Après avoir dûment pesé les considérations que nous venons 
d’exposer, si quelqu’un vient nous demander sérieusement en 
quoi consiste aujourd'hui la différence entre l’orthodoxie de 
M. Saemann et notre hérésie, au sujet des colonies, nous répon¬ 
drons naïvement que nous n’en savons rien et que probablement 
notre loyal adversaire n’en sait pas davantage. 
Le Secrétaire donne lecture, au nom de l’auteur, de la note 
suivante : 
Note sur des silex taillés trouvés à Pont-Levoy (. Loir-et-Cher ) $ 
par M. l’abbé L. Bourgeois. 
Le 19 janvier dernier, j'ai donné connaissance à laSociété géo¬ 
logique de quelques instruments en silex trouvés dans la brèche 
osseuse de Vallières (Loir-et-Cher) avec les ossements de YHycena 
spelœa , du F élis spelœa , du Rhinocéros tichorhinus, du Bos primi- 
genius et autres espèces quaternaires. 
Aujourd’hui je viens signaler un fait de même genre qui se pro¬ 
duit dans des conditions différentes. 
Le 30 janvier, dans une excursion géologique sur la commune de 
Thenay, près de Pont-Levoy, j’ai rencontré à la surface du sol un 
de ces éclats de silex nommés couteaux par les archéologues. La 
pensée me vint d'en chercher d’autres et j’en trouvai tout de suite une 
vingtaine. Depuis, des explorations nombreuses poursuivies avec 
une grande activité par M. l’abbé Delaunay, par M. Bouvet et 
par moi, sur plusieurs autres localités voisines, nous ont permis 
de recueillir plusieurs milliers de silex travaillés appartenant à 
des types divers. 
Pendant longtemps j’ai foulé aux pieds ces premiers débris de 
l’industrie humaine dans nos contrées, sans les remarquer ; je suis 
donc porté à croire qu’on les trouverait presque partout en Eu¬ 
rope, si l’on s’avisait de les chercher sur la terre végétale où ils ont 
été naturellement amenés par les travaux de la culture, comme je 
l’expliquerai plus loin. 
Ma première pensée fut de rapporter ces instruments grossiers 
à la période celtique, ou plutôt à une période plus ancienne encore, 
que l’archéologie reconnaît sans la désigner par aucun nom (1). 
(4) Les explorations intéressantes de M. Boucher de Perthes dans 
