NOTE DE M. BOURGEOIS» 537 
4° Assise de galets siliceux et quartzeux. . ..0 m ,S0 
5° Sable argileux jaune (alluvion probablement antérieure 
au diluvium),...'1 m ,00 
6° Falun blanc avec nombreux débris de coquilles. 
Nous avons trouvé des silex travaillés dans les assises n os 1, 2, 
3 et ù, avec la même nature, la même forme, la même couleur, le 
même degré d’altération, le même cachet de fabrication, que ceux 
de la surface, de sorte que la contemporanéité paraît bien pro¬ 
bable. Nous n’avons pu faire cette comparaison sur tous les types, 
mais nous espérons la compléter en donnant à nos explorations 
souterraines un développement plus considérable. 
Comment se fait-il que ces objets soient confondus avec la terre 
végétale? La raison en est toute simple. Abandonnés à la surface 
ou enfouis à une légère profondeur par les eaux diluviennes, ils 
ont dû se trouver en contact avec les premières couches d’humus 
qui se formèrent après la grande catastrophe, puis le mélange s’est 
opéré peu à peu par Faction des instruments aratoires. 
Pourquoi refuserait-on d’admettre pour ces débris d’industrie 
primitive ce que l’on admet forcément pour les quartz diluviens 
qui se trouvent également sur le sol? Du reste, dans les localités 
où ils sont le plus nombreux, la couche de terre végétale est si 
mince, que la charrue atteint souvent le diluvium. 
La coupe suivante, prise à 20 mètres au-dessus du ruisseau de 
Thenay, en face du Roger, rendra notre explication plus claire. 
1 — Terre végétale. 
2 — Alluvion caillouteuse (diluvium). 
5 — Sables et grès des faluns ravinés par le diluvium (1). 
Malgré ces considérations, je n’oserais cependant pas affirmer 
d’une manière absolue, que, parmi les objets recueillis sur le sol, 
aucun n’appartient à la période postdiluvienne qui a précédé 
l’époque celtique proprement dite, car M. Boucher de Perthes a 
(O Peut-être ne faut-il admettre ici que de simples poches rem¬ 
plies par les sables diluviens. 
