NOTE DK M. COQUAND. 
559 
j’éprouve encore, était de ne pouvoir établir une séparation nette, 
avec l’aide d’un kimméridgien fossilifère, entre la base des cal¬ 
caires blancs qui était positivement corallienne et la partie supé¬ 
rieure de ces mêmes calcaires blancs qui devait être portlandienne, 
puisqu’au-dessus, et en parfaite concordance, je constatais la pré¬ 
sence de l'étage valangien avec Strombus Sauticri , Coq. Mais je 
n’avais pas oublié qu’il en était ainsi pour une grande partie de la 
chaîne du Jura, où le portlandien occupe une place importante. 
En effet, malgré le grand nombre des géologues qui se sont suc¬ 
cédé à Besançon, et malgré des recherches actives, on n’est jamais 
parvenu à découvrir un seul fossile dans les calcaires portlandiens 
que l’on traverse entre cette ville et le village de Moire, et qui 
surmontent les argiles kimméridgiennes pétries de coquilles, tan-» 
dis que les mêmes calcaires sont fossilifères dans les environs de 
Salins, de Gray et de Mouthier. 
Je savais également que dans les crêtes du haut Jura, dans le 
département du Doubs, comme dans ceux du Jura et de l’Ain, le 
kimméridgien, si riche en fossiles et marneux à Besançon, se trans¬ 
formait graduellement en un calcaire compacte sans fossiles et se 
liait d’une manière si intime soit avec les calcaires coralliens, soit 
avec les calcaires portlandiens (ces derniers toujours sans fossiles), 
que les géologues chargés des cartes géologiques de ces départe¬ 
ments se sont trouvés dans l’impossibilité d’opérer une distinc¬ 
tion entre ces trois étages et qu’ils ont dû les confondre dans une 
teinte commune pour ces divers points; en un mot, le jurassique 
supérieur avait revêtu le jades provençal ; mais, malgré cette 
transformation, il n’est jamais entré dans la pensée d’un géologue 
jurassien de nier son existence ou d’en faire l'appendice de l’étage 
oxfordien, par la raison seule qu’il ne contenait aucune trace de 
fossiles. La stratigraphie, d'un côté, et l’épaisseur des masses cal¬ 
caires supérieures à l’oxfordien argovien dans la chaîne du Jura., 
de l’autre,eussent protesté contre tout ce que cette suppression au¬ 
rait renfermé d’arbitraire. Eli bien ! ce que l’on concède pour le 
Jura, ou, pour parler le langage plus sévère de la justice, ce qu’on 
ne saurait refuser au Jura, je demande qu’on le concède pour la 
Provence, où les choses se présentent dans des conditions iden~ 
tiques, sous le triple point de vue de Sa superposition , des fossiles 
et des masses. 
Cependant, je dois prévoir une objection qu’on a déjà mise en 
avant et qui consisterait à admettre que dans le midi de la France 
les étages corallien, kimméridgien et portlandien ne sont point 
représentés, et que les ÙÜO mètres de calcaires blancs supérieurs 
