NOTE DE M. BÀRRANDÈ. 
59Ô 
Mémoires de la Société royale des ciences de Liège , 
t. XVÏI. 
The Athenœum , n os 1858 et 1859; 1863. 
llevista minera , t. XIV, n° 312, 1 er juin 1863. 
Abhandlungen der K. bôhmischen Gesellchaft der VFis - 
senschaften, t. XII, 1861-1862, 
Sitzungsberichte der K . bôhmischen Gesellschaft der LFis-* 
senschaften in Prag, janyier-juin, juillet-décembre 1862. 
M. Barrande, h l’occasion d’un mémoire de M. de Volborlh 
sur les trilobites siluriens de la Russie (voy. la liste des dons), 
fait la communication suivante : 
Présentation d’un mémoire de M, le docteur A. de Folborth; 
par M. J. Barrande. 
En l’absence de notre ami M. de Verneuil, nous nous sommes 
chargé avec grand plaisir d’offrir à la Société, au nom de M. le 
docteur A. de Volbortb, un mémoire très-intéressant qu’il a publié 
au commencement de cette année, sur l’un des groupes des tiilo- 
bites siluriens de la Russie. Tous ceux qui s’occupent de la paléon¬ 
tologie des terrains anciens connaissent déjà M. de Volbortb par 
divers travaux du même genre, qui ont toujours été très-bien ac¬ 
cueillis dans la science, à cause de deux grandes qualités qui les 
distinguent. 
D’abord, M. de Volbortb, n’embrassant à la fois qu’un sujet 
restreint et bien déterminé, l’étudie patiemment durant longues 
années, et le traite à fond avec tous les détails désirables, de ma¬ 
nière à satisfaire les exigences de tous les lecteurs. 
En second lieu, M. de Volbortb, possédant une très-belle col¬ 
lection, qu’il enrichit tous les jours, et connaissant parfaitement 
tous les documents publiés sur chacun des objets spéciaux de ses 
études, exerce une sage et salutaire critique au sujet des espèces 
! prodigalement multipliées par certains auteurs. Par exemple, dans 
| le présent mémoire, il réduit à 2 le chiffre des 8 espèces ci ’lllœnus 
| établies par M. le chevalier d’Eichwald dans sa Lethœa rossica , 
publiée durant le cours des dernières années. C’est rendre un grand 
service à la science que d’éliminer ainsi les superfétations de la 
nomenclature. Il serait d’ailleurs à peu près impossible à tout autre 
paléontologue d’apprécier la valeur des espèces en question, qui 
ne sont généralement connues que par des figures dont l’exactitude 
est révoquée en doute par M. de Volbortb, 
